140 
Dr. B. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
denn gut thun, uns nach anderen Mitteln umzusehen, welche die Schädigung 
zu verhindern geeignet sind, ohne uns zugleich des Nutzens verlustig gehen 
zu lassen. Dass cs solche gibt, unterliegt keinem Zweifel, und wenn wir sie 
nicht häufiger in Anwendung finden, so liegt das wohl meist daran, dass sie 
nicht bekannt genug sind und sich deshalb noch nicht eingebürgert haben, 
und dass man von dem ungeheuren wirtschaftlichen Wert dieser Vogel viel 
zu wenig wusste, cs also auch nicht der Mühe wert hielt, sich den aus ihrem 
Leben erwachsenden Vortheil zu erhalten. 
Wir wollen im Folgenden die zweckmässigsten Methoden, die Krähen 
in den einzelnen Fällen an der Ausübung schädlicher Thätigkeit zu verhin- 
dern, näher erörtern« . . . 
Wenn schon Rörig die Mittel zur Abwehr selber skeptisch 
behandelt, mit welcher Reserve muss sie erst der unbefangene 
Forscher und praktische Land- und Forstwirt aufnehmen! 
»Der Verlust, welchen, die Krähen uns durch die Plünderung milch- 
reifen, noch in den Ähren stehenden Getreides zufügen, ist deshalb so hoch, 
weil sie dadurch das Vielfache dessen, was wirklich verzehrt wird, durch 
Abbrechen der Ähren und Umknicken der Halme zerstören. Da sic die 
Schläge, welche in diesem Reifezustande sich befinden, besonders gern am 
Rande und an den Lagerstellen heimsuchen. 
Sehr viel wird über die Verwüstungen, welche die Krähen an den 
Getreideschobern anrichten, geklagt und dabei immer hervorgehoben, dass 
durch die Löcher, welche sie in das Schoberdach reissen, Wind und Wetter 
Zutritt zu dem Innern erhalten und der dort eindringende Regen häufig 
grosse Stellen verdirbt . . . 
Gegen einen massigen Abschuss zu passender Zeit und Gelegenheit 
wird kein verständiger Mensch etwas einzuwenden haben, und ein Jeder wird 
es billigen, wenn man Saatkrähencolonien in der Nähe von Ortschaften, in 
gärtnerischen oder anderen Anlagen nicht duldet, aber man höre mit dem 
sinnlosen Vernichtungskampfe, der nicht nur mit Pulver und Blei, sondern 
vielfach auch mit Gift von vielen Jagdfanatikern gegen alle Krähen geführt 
wird, auf und beraube sich und Andere nicht der besten Bundesgenossen im 
Kampfe gegen die kleinen Feinde der Land- und Forstwirtschaft.« 
Das Endresultat von Rörig's Untersuchungen lässt sich 
in dem einen Satz zusammenfassen: Der Schaden der Krä- 
hen ist unzweifelhaft, der Nutzen hingegen sehr problematisch 
und demaskiert sich öfter als entschiedener Nachtheil. 
Das Eine kann als sicher gelten, ohne jede Übertreibung: 
liesse man die Krähen ungestört gewähren und sich vermeh- 
ren, so würde bei deren grösseren und immer zunehmenden 
Zahl (nach Rörig’s Berechnung- steht einem jährlichen Gesammt- 
zuwachse von 2 Millionen Krähen in den Staatsforten Deutsch- 
lands eine jährliche Vernichtung von nur ca. 150.000 Krähen 
g-eg-enüber) in manchen Gegenden bald keine Saaten und keine 
