156 
Dr. ß. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
Fortpflanzungsfähigkeit der Nager ist bekannt, und gienge alles 
hübsch in der Art vor sich, wie die mäusefeindlichen Herren 
behaupten, dann müssten auf solchem Revier im dritten Jahre 
schon Millionen und aber Millionen von Mäusen sein. Das ist 
aber nicht der Fall, wie mir jeder Leser wird beipflichten 
müssen, der auch nur ein Revier kennt, auf dem wirklich ge- 
hegt wird! Er muss mir dann zugeben, dass Mäuseplagcn dort 
gleichfalls nicht öfter grassieren als anderswo, und es liegt 
selbstverständlich die Frage nahe: Woher kommt das? 
Betrachten wir uns die Sachlage genauer: Es würde 
wider die Natur sein, wenn die auf einem solchen Revier vor- 
handenen Mäuse sich nicht regelmässig vermehren sollten, ge- 
wisse Bedingungen vorausgesetzt. Wir wdssen, dass überhaupt 
Mäuse da sind, denn wir sehen sie selbst und die frisch gegra- 
benen Löcher. Wir wissen, dass Raubzeug ihnen keinen nen- 
nenswerten Schaden thun kann, denn das wenige, welches sich 
zeigt, wird sofort ohne Gnade unschädlich gemacht. Schliess- 
lich wissen wir auch, dass die Witterung normal, d. li. vor 
allen Dingen nicht zu feucht war. Die Voraussetzungen sind 
erfüllt, nach menschlicher Berechnung müsste es also im 
Herbste im bewussten Reviere das Vielfache von der Zahl der 
Mäuse geben, welche im Frühjahre da war. Wir merken aber 
nichts davon. Schön, warten wir noch ein Jahr. Wieder 
nichts ? Dann noch eins. Im Herbst sind wahrhaftig nicht 
mehr Mäuse da als in den vorhergehenden Jahren. 
Wo ist das Plus, welches doch jetzt verbanden sein 
müsste, geblieben?“ 
Nachdem Horstmann die verschiedenen Hypothesen zur 
Erklärung dieses räthselhaften Umstandes als unwahrscheinlich 
und unannehmbar bezeichnet hat, fährt er fort: 
„Also ist es erfahrungsmässig bewiesen, dass die Fort- 
pflanzung der Mäuse überhaupt von der normalen abweicht, 
und zwar nach oben, warum soll nicht auch das Umgekehrte 
der Fall sein können? Ja ich möchte sogar sagen, es muss 
dies folgerichtig so sein. Wir nennen zwar die Witterung 
eines Jahres „normal“ und haben damit vollkommen recht, 
wenn wir die Witterung vom Standpunkte des Landwirtes, 
meinetwegen auch des Jägers aus als normale bezeichnen. 
Merkwürdigerweise denken aber wohl nur sehr wenige daran, 
