180 Dr. B. Placzek: Zur Klärung in der Vogelschutz-Frage. 
Verständnisse zu vermeiden, erklären wir hierdurch nochmals, 
dass wir ein pri ncipielles Verbot des Fangens und Haltens 
einheimischer Vögel entschieden für unrichtig und unzweck- 
mässig halten und auf dem Standpunkte des von der Deutschen 
Ornithologischen Gesellschaft und mit Einverständnis unseres 
Vereines dieser Tage dem Herrn Reichskanzler vorgelegten 
Gesetzentwurfes betreffend des internationalen Vogelschutzes 
stehen, dessen § 2 lautet : 
Ausnahmen von § 1 a und b (d. h. vom Verbote, Vögel 
zu fangen und in der Zeit vom 1. bis lö. August zu schiessen) 
können gestattet werden. (Vgl. oben S. 146.) 
Somit würde es dem Liebhaber ermöglicht sein, sich den 
erwünschten einheimischen Vogel zu verschaffen. 
Merseburg und Gera, Anfang- Februar 1901.“ 
Wie Parteigeschichte gemacht wird, ist sattsam bekannt; 
aber nach deren Schablone bei exacten Forschungen vorzugehen, 
das muss jedes empfindlichere literarische Gewissen revoltieren. 
Ein solches erfordert unabweislich klare Augen, einen Blick 
für das Allgemeine, unbefangenen Sinn und eine gesunde 
Logik. Voreingenommene Verstiegenheit, unzuverlässige Be- 
obachtung-en, verworrene Begriffe, verschrobene Urtheile und 
falsche Schlüsse führen zu Resultaten, wie wir sie unter das 
Bogenlicht entgegengesetzter Anschauungen zu stellen nöthig 
fanden. Wo eine Frage aufgeworfen wird, da ist die Kraft 
der Trägheit unter Berufung auf Autoritäten nicht am Platze; 
sie muss immer und überall den nimmer rastenden Energien 
und Antrieben der weiteren Entwicklung weichen. Man kann 
sogar in religiösen und politischen Dingen streng conservativ 
sein, und dabei, wo es sich um wissenschaftliche Forschungen 
handelt, zum Grundsätze sich bekennen: 
Die beim Alten beharren, 
Das sind die Narren; 
Die zum Neuen reisen, 
Das sind die Weisen. 
Brünn, im April 1901. 
