Kurt Loos: Ist der Kuckuck nützlich" 
223 
Gegenüber diesen Thatsachen dürfte es schwer fallen, die 
Rechnungsgrundlagen zu den Bau’schen „Forschungen“ mit der 
Wirklichkeit in Einklang zu bringen. 
Es ist ferner von Bau als selbstverständlich angenommen 
worden, dass, wenn bei einer Raupencalamität 50°/ 0 der Rau- 
pen angestochen sind, die Vertilgung durch den Kuckuck in 
gleichem Masse sich auf kranke wie auf gesunde erstreckt. Da 
die Lebensweise der angestochenen Raupen von jener der ge- 
sunden aber doch mehr oder weniger stark abweicht, so ist 
diese Annahme nicht ganz einwandfrei. 
Ich habe z. B. bei der Lärchenminiermotten-Calamität in 
Schluckenau vielfach von Schmarotzern bewohnte Raupen in 
ihren Hüllen unter den Rindenschuppen der jungen Lärchen 
wohl versteckt und daher den insectenfressenden Vögeln sehr 
schwer zugänglich vorgefunden’), wohingegen die an den Lär- 
chenzweigen sich befindlichen, gesunden Raupen denselben 
schutzlos preisgegeben waren. 
In ganz analoger Weise zeigen sich oft Raupenbälge des 
Kieferspinners mit Cocons von Microgaster vollständig bedeckt, 
wohl versteckt zwischen Rindenrissen. 
Ferner wird es dem beobachtenden Entomologen nicht 
entgangen sein, dass sich die angestochenen Raupen oft lange 
Zeit vor der allgemeinen Verpuppung der gesunden in ihre 
Schlupfwinkel begeben, wodurch sich erstere viel früher als 
letzere der Verfolgung durch insectenfressende Vögel entziehen. 
Die Ba u’sche Annahme, dass der Kuckuck bei gleicher 
Anzahl kranker und gesunder Raupen beide zu gleichen Theilen 
aufnimmt, kann aus den soeben angeführten Gründen in solange 
nicht als Grundlagen für eine Berechnung, aus der die Schäd- 
lichkeit des Kuckucks abgeleitet werden soll, dienen, als diese 
Annahme sich nicht auf thatsächliche Beobachtungen und Er- 
fahrungen gründet. 
Bei alledem ist das Rechnungsbeispiel von Bau insofern 
schlecht gewählt, als man nicht der Ansicht zustimmen kann, 
dass eine Calamität, bei welcher 50°/ o der Schädlinge von 
Schmarotzern angestochen sind, durch insectenfressende Vögel 
) »Centralbl. d. ges. Forstw.« XVIII. 1892, p. 426. 
