G. DE ANGELIS 
sono fissati 16-20 setti (tre cicli, con i terziari mancanti in due si- 
stemi) eppure nelle figure citate se ne contano 24; similmente per 
la C. parasita, cui s’ascrivono al massimo 16 setti e dal Miclie- 
lin 26 ; nelle figure se ne contano sempre 26. 
2° Riguardo alle dimensioni dei calici debbo osservare come 
nel medesimo esemplare di Cellepora , si trovano individui di di- 
verso diametro, ciò cbe si deve ascrivere non solo alla forma ed 
età dei polipieriti, ma forse anche all’ ambiente. 11 limite mas- 
simo di una specie è molto vicino al minimo dell’altra, i mm. di 
differenza. A ciò aggiungasi l’ esistenza della V. C. intermedia , che, 
per questo carattere, le riunisce. 
3° La distanza delle traverse, non possono offrirci buoni ca- 
ratteri specifici, anco pel pessimo stato degli esemplari. 
Non è quindi cosa facile specificare volendo tener conto delle 
figure riportate dagli autori. Facendo però tesoro delle sole descri- 
zioni e dell’assieme delle figure in rapporto cogli esemplari più 
conservati, non senza alcun dubbio, riferisco questi polipieriti alla 
C. parasita E. H. Infatti, gl’individui giovani ci offrono 6 setti 
sviluppati, ma formanti loggie disuguali fra di loro, poiché due 
riescono più grandi; in queste si vede col crescere dell’età l’appa- 
rizione di due altri setti, che comparendo molto primo degli altri 
del proprio ciclo, forse allo stato adulto si presenteranno nel calice 
uguali ai primi sei; quindi l’apparenza degli 8 sistemi (>)• l’or- 
namentazione dei gracili setti e la sottigliezza dell epiteca mi con- 
fermano la buona specificazione. Il diametro dei calici, benché 
ben diversi fra di loro, pure in media corrispondono. 
Gli esemplari di Torino li riferisco alla C. Woodii : quantunque 
essi siano in pessimo stato, pur nulla meno qualche calice si scorge. 
Ciò faccio per lo spessore abbastanza grande della teca, pel mag- 
gior diametro e per l’uguaglianza dei setti fra di loro. Alcuni però 
vanno probabilmente riferiti alla C. parasita E. H. 
Quelli poi provenienti dalla collez. Robecchi (Oasi di Siuwa) 
per la piccolezza dei calici, argomentata dai piccolissimi fori che 
hanno lasciato nella Cellepora , forse vanno riferiti ad altra nuova 
(') De Lacaze-Duthiers, Dévoloppemant des Coralliaires, Arch. Zool. 
expér. et génér. 1872-75; De Angelis, Introduzione allo studio degli Antozoi 
fossili, pag. 11, Siena 1892. 
