E. CLERICI 
138 
« zioni di tofo » (le concrezioni travertinose) « il che non è dato 
« di adocchiar di frequente ». 
In tal modo alcuni tufi granulari veramente tipici per essere 
sovrapposto a depositi fluviali dovrebbero essere considerati come 
tufi ricomposti, ciò che in molti casi non è. Ma quando i mate- 
riali vulcanici sono mescolati a concrezioni calcaree e sfumano a 
marne e sabbie fluviali, il nome di tufo anche colla specificazione 
di ricomposto non conviene più a tali sedimenti, e questo è un caso 
molto frequente. 
Allorquando i tufi erano ritenuti per sottomarini e pliocenici, 
le formazioni d'acqua dolce dei colli di Roma alla sinistra del 
Tevere non potevano costituire che addossamenti a nuclei tufacei. 
Invece una fra le più importanti constatazioni fatte negli ultimi anni 
è quella che i tufi non costituiscono il nucleo dei colli ma il tetto 
e che sono sovrapposti alle formazioni d'acqua dolce (‘). E presen- 
temente, io credo non vi sia più alcuno che tenga per caso gene- 
rale i tufi essere marini: ora è generalmente ammesso che i vul- 
cani romani furono aerei e postpliocenici (-) e che i materiali lanciati 
dai loro crateri furono in gran parte dispersi dall’aria stessa e ri- 
caddero ora su terreno asciutto, ora nell' acque dolci, ora nel mare 
e nelle lagune lungo la spiaggia di esso. E nelle acque andò a 
deporsi anche una parte dei materiali dapprima caduti sulla tena 
asciutta e poi altrove trasportati in seguito a denudazione ed 
erosione. 
Resta però sempre la grande difficoltà di distinguere i tufi 
originali dai ricomposti ; ma questa distinzione non ha più 1 impor- 
tanza d’una volta. L’alternanza con letti che più rassomigliano alle 
ordinarie marne e sabbie è facilmente spiegata con periodi di re- 
lativa quiete nelle eruzioni e colla prevalenza delle acque prove- 
nienti da una regione piuttosto che da un’altra. 
Il tufo granulare è quello che copre una maggior estensione 
di terreno ; il suo colore è cenerognolo, bruno, giallastro oscuro, 
(i) yed. anche E. Clerici, I fossili quaternari del suolo di Roma (Boll, 
elei E. Comitato Geologico, n. 3-4, Roma 1886) alla quale nota occorre già 
di fare notevoli aggiunte. 
(*) Parrebbe che i vulcani viterbesi fossero un poco più antichi dei ro- 
mani e che il loro esordio fosse sottomarino: ma di questo fatto non si ha 
certezza assoluta. 
