140 
E. CLERICI 
Le impronte in questione furono da me raccolte in tre lo- 
calità nell’interno di Roma ed in una fuori a non grande distanza. 
1. Sul colle Viminale, nelle fondazioni di un muraglione 
presso l’Istituto Fisico in prosecuzione della via Balbo. 
2. Sul colle Quirinale, fra la via omonima e la via Nazio- 
nale, in certi scavi per fondazioni. 
3. Sul monte Pincio, in quella parte dell’antico Collis hor- 
lidorum che si continua anche al di fuori della Porta Pinciana 
nella Villa Borghese, in occasione delle fondazioni di case e sterri 
del nuovo quartiere Ludovisi. 
4. Nel taglio della collina presso la fonte di Acquacetosa 
a destra della strada che conduce al poligono militare a ridosso 
del M. Antenne. 
Sul Viminale e sul Pincio come pure sul Quirinale, il tufo 
granulare, riunendo in un unico nome le sue variazioni ed il tufo 
terroso, ricopre una marna giallastra, qualche volta sabbiosa, ghiaiosa, 
con molti cristallini di augite e ricca di concrezioni calcaree ad 
impronte di vegetali palustri, che talvolta si estendono in banchi tra- 
vertinosi. Tale marna fornì resti di Elephas antiquus e di Cervus 
elaphus e molte specie di molluschi terrestri e d’acqua dolce ('). 
Ad Acquacetosa due strati di bellissimo tufo granulare (-) si 
alternano con sabbie argillose da cui escavai denti ed ossa di Hip- 
popotamus major Cuv., Cervus elaphus Lin., Bos primigeuius 
Boj., e con concrezioni e travertini ricchi di fìlliti, delle quali par- 
lerò in altra occasione. 
oxyacantha (legni e fìlliti], Populus alba (fìlliti), Rubus (rami) ecc. Nella cor- 
rezione delle bozze di quella tabella restò fuori la Quercvs ilex per i tufi 
di Lipari. 
(!) Clerici E., I fossili quat. del suolo di Roma , Mem. cit. 
( 2 ) Il Mantovani ( Descr . geolog. della campagna romana, pag. 64) dice 
che i tufi di Acquacetosa abbondano di impronte di piante terrestri e di alghe 
lacustri del gruppo delle conferve filamentose; ma l’esattezza di queste affer- 
mazioni fu già messa in dubbio dal Meli [Notizie ed osserv. sai resti orga- 
nici rinvenuti nei tufi leucitici della prov. di Roma, pag, 9 e 20 estr.). Se 
le foglie da me trovate nel tufo possono dar ragione alla prima parte, non so 
davvero come si siano potute riconoscere le alghe filamentose. Il dubbio sa- 
rebbe tolto se si fosse inteso di parlare dei tufi calcarei. 
