I-. BOTTO-M ICC A 
160 
zione e le misure proporzionali corrisponde esattamente a questa 
forma del Vacek. Riscontro la stessa somiglianza in altri piccoli 
individui; sono però così guasti che non mi permettono di aggiun- 
gere nuovi dati a quanto già si conosce sopra questa specie. 
Gen. Phylloceras Suess. 
Phylloceras tatricum Pusch — IO esmpl. 
1886. M. Vacek, Oolitlie von C. S. Vigilio, pag. 68, tav. V, fi g. I. 
I miei esemplari molto ben conservati, ritengono la forma ca- 
ratteristica di questa specie, cioè la sezione dei giri che è una 
perfetta ovale, la piccolezza dell' ombelico. Il guscio è poco ben 
conservato, e non vi si riconosce striatura; gli esemplari di mag- 
giori dimensioni presentano le costole caratteristiche ; la linea lo- 
bare corrisponde a quella dataci dal Vacek. 
II De Gregorio (*) vuole che questo Ph. tatricum Pusch, quale 
lo descrive e figura il Vacek non sia il vero; ma il Vacek ebbe 
occasione di osservare gli esemplari di Szaflari e Tatro che ser- 
virono al Pusch, onde io ritengo esatto il suo riferimento. 
Phylloceras chonomphalum Vacek, 1 esempi. 
1886. M. Vacek, Oolite von C. S. Virgilio, p. 69, tav. V, fig. 1-3. 
Riferisco a questa specie un esemplare in buono stato di con- 
servazione. 
Gen. Ludyvigia Bayle, 
Ludwigia Murchisonae Sowerby — 40 esempi. 
1874. E. Dumortier, Lias supér. Depots Jurass. du Bass^du Rhóne, p. 255, 
tav. LI, fig. 3-6. 
1886. M. Vacek, Oolithe von G. S. Vigilio, p. 74, tav. VII, fig. 4-10. 
Per le dimensioni non ho che a riferirmi a ciò che ne dice 
il Vacek. Tenendo conto della variabilità della specie credo che 
(!) A. De Gregorio, Monographie des Fossiles de S. Vigilio, pag. 31. 
