204 G. BONA REI. LI 
1887. Ammonites comensis Denkman, Fauna v. Dórnten, i&f. IV, fig. 1 
(Taf. V, fig. 5 ?). 
Non tanto comune quanto le seguenti: 
20) Lillia erbaensis Hauer. 
1856. Ammonites erbaensis Hauer, Ceph. Lias N.O. Alpen, pag 42, 
taf. XI, fig. 10-14. 
1868. Ammonites Erbaensis Reynès. Éss. de Géol. et Paléont. Aveyr- 
ron, pag. 103, pi. V, fig. 5. 
1867-81. Harpoceras comense Meneghini, Monograph., pag. (22 e) 199, 
(ex parte), pi. VI, fig. 3, 4. 
21) Lillia iserensis Opp. 
1856. Ammonites iserensis Oppel, Iuraf., pag. 249. 
1874. Ammonites erbaensis Dumortier, Ét. pai., IV me partie, pag. 84, 
pi. XXIII. 
» Ammonites tir densi s_ Dumortier, loc. cit., pag. 86, pi. XXIV. 
1880. Harpoceras comense Taramelli, Monog. Lias Prov. Ven., pag. 76. 
(ex parte), tav. VI, fig. 3. 
1867-81. Harpoceras comense Meneghini, Monograph., pag. (22 e) 199. 
(ex parte), pi. VI, fig. 1, 2, (non pi. V, nec pi. VII e Vili, nec pi. VI, 
fig. 3, 4). 
« Mons. Oppel désigne plus particulièrement panni les formes 
« de l'A. Comensis celle qui se rapproche le plus de VA. variabilis , 
“ il semble aussi douter quii y ait passage de l'une des deux espèces 
« a l’autre ; mais il en séparé la forme décrite sous le nom de A. 
n Erbaensis par M. Hauer, et ne connaisant ou affectant, comme 
« de coutume, de ne pas connaìtre le travail presque contemporain 
* de celui-ci, il y affiche en passant le noveau nom de A. Iserensis ». 
Così il Meneghini, (loc. cit., pag. 22). Lo stesso Haug (’) pone 
iserensis Opp, sinonimo di erbaensis. Hau. ; a me sembra invece 
che si possano considerare coni© due forme ben distinte. Mentre 
infatti la forma dell’Hauer è caratterizzata da strozzature periodi 
che (4 a 5 per giro) precedute ciascuna da un paio di costole che 
si uniscono in vicinanza della sutura formando un nodo ben evi- 
dente ; invece mq\Y iserensis di Oppel le strozzature mancano e le 
(') Haug., Beitr. zu etc. 1885, pag. 634. 
j 
