G. BOX A.RELLI 
206 
quadrata un po’ depressa; la camera d’abitazione occupa quasi tutto 
l’ultimo giro. Della linea lobale non ho potuto osservare la parte 
sifonale. Primo lobo laterale trifido, largo e profondo ; secondo lobo 
laterale poco più piccolo del precedente e profondo ; segue un piccolo 
lobo sospensivo. Prima sella laterale difilla, imparipartita profon- 
damente divisa. 
È questa una forma molto affine dlYAmm. mucronata d’Orb. 
e all’ Amm. braunianus d’Orb.; dalla prima però nettamente si 
distingue pel meno rapido accrescimento della spira, dalla seconda 
per il numero assai minore di costole e per la sezione dei giri 
(quadrata nella mia forma, compressa nell’ Amm. braunianus). 
Inoltre nelle due forme del d’Orbigny le costole, semplici ai lati, 
si biforcano costantemente sul dorso; nella mia forma invece la 
biforcazione è rarissima. In questa inoltre noto la presenza del ri- 
lievo carenale che nelle altre due manca totalmente. Per questo 
carattere anzi e per la forma generale della conchiglia il Coeloceras ? 
Gemma si avvicina alla varietà carenata del Coeloc. ? subarmatum 
istituita dal Giebel (v. Meneghini, Monograph ., pag. 67, 69, pi. XIV, 
fig. 6, a, b, <?.), della quale probabilmente è un derivato evolutivo, 
ma da cui nettamente si differenza per l’andamento e il numero delle 
costole, come, pure per l’accrescimento ancor meno rapido della 
spira. D’altra parte: 
Coeloceras ? mucronatum d’Orb. 
n braunianum d’Orb. 
v subarmatum J. et B. var. 3 a cannala Giebel ( l )- 
« Gemma Bonar. 
possiedono tali caratteri, che si allontanano notevolmente dai ^ evi 
tipi del gen. Coeloceras Hyatt. 
(q Il vero Amm. subarmcitus J. et B. (var. 2 a del Giebel e del Mene- 
negliini) è un Deroceras. A questa specie riferisco l'esemplare figurato dal Me- 
neghini (Monoqraph.) a pi. XIV, fig. 5; mentre l’esemplare figurato a fig. 4 
varietà l a è un vero Coeloceras n. f.). 
