G. BONARELLI 
246 
Desidero solo far notare che molti seguaci del sistema francese, 
pur essi confessano essere il limite da loro adottato, tuttalfatto 
arbitrario. 
u and had then drawn inferences therefrom whicli I know could not be sustained» 
( Buckman , Division betw. Lias a. Oolite. Quark Journ. of t. Geol. Soc. , 
voi. XLV, 1889, pag. 459). A me sembra che il Yacek sia incorso in inesat- 
tezze anche per ciò che riguarda l’Appennino centrale. Volendo dimostrare 
che in tutta Europa al finire del Lias posteriormente alla deposizione della 
Murchhonae- zona succedette un periodo di emersione durante il quale gene- 
ralmente i primi membri del Giura non poterono depositarsi e gli ultimi membri 
del Lias vennero molestati ed erosi dall’azione delle onde con formazione ge- 
nerale di una breccia in posto, egli, mal interpretando alcune frasi dello Zittel 
e in parte basandosi sopra alcune sue osservazioni inesatte dà il significato 
di iatus, di breccia, di trasgressione geologica a discordanze puramente ap- 
parenti 
Lo Zittel dice ( Geol . Beob. a. d. C. App., pag. 110, 111) che al Passo 
dei Vitelli e alle Grotte. di Tropello « fehlen die rothen Mergel mit Amm. 
“ bifrons, die vermuthlich durch Schut verhult oder ausgewaschen sind, so 
« dass sich 1, 2, und 3 (Neocomiano, 'Pitonico, Dogger) auf die festen Kalke 
u Nr. 4 (Lias medio) iibergeschoben liaben ». Il Vacek cita queste parole in 
appoggio alla sua tesi. A me sembra invece che se realmente mancassero a 
M. Nerone le marne rosse ciò non favorirebbe menomamente l’ipotesi del 
Vacek, chè anzi se tale mancanza avesse significato certo di trasgressione geo- 
logica, noi dovremmo concludere che questa trasgressione è inferiore e perciò 
anteriore alla zona à opalinum (come si vede a Monte Agaro in Val Sugana 
ove appunto esiste una formazione brecciosa assai potente al disotto di questa 
zona (vedi Bòse und Finkelstein, D. mitteljurass. Brachiop.-schich. bei Costei 
Tesino im óstlichen Sudtirol. Abdruck. a. d. Zeitschr. d. Deutsch. geolcg. > 
Geselsch. Jahrg., 1892, pag. 295); e ciò contrariamente a quanto opina il 
Vacek il quale riferisce la formazione brecciosa e l’emersione postliasica ad un 
periodo posteriore alla deposizione della opalinum- zona. Ma tuttociò avrebbe 
valore in discussione se fossero vere le premesse, se cioè a M. Nerone il Lias 
superiore realmente mancasse, il che non è; esso vi è rappresentato da cal- 
cari giallastri con Hildoceras bifrons, Grammoceras radiane etc. Basta visi- 
tare il Passo dei Vitelli e le Grotte di Tropello per convincersi di ciò. 
Lo Zittel dice pure, come sopra accennai, che all’infuori del Furio e di 
M. Nerone manca generalmente nei vari gruppi montuosi dell’ Appennino 
centrale un rappresentante qualunque dell’Untererdogger ; dice inoltre che ge- 
neralmente i calcari ad Amm. fallax e gli Aptychenschiefer si escludono re- 
ciprocamente. Queste affermazioni sono riportate dal \acek che se ne serve i 
come buoni argomenti in favore della sua ipotesi. Ma noi abbiamo visto che 
queste due formazioni appenniniche non sono sincrone, che esse si estendouo 
