OSSERVAZIONI SUL TOARCIANO E L’ALENIANO ECC. 217 
Il Dumortier (') nello studio del Bacino del Rodano è indotto 
a seguire questo sistema dalla natura litologica della serie da lui 
studiata. Egli dice che la opalinum - zona è rappresentata da marne 
come le zone sottostanti, mentre la zona a Murchisonae è formata 
da « couches calcaires, imprégnées de silice, dures, a grains gros- 
- siers, en gros bancs solides qui tranchent absolument avec le 
» facies du lias superieur » . 
Non pertanto egli trova, nella zona marnosa da lui attribuita 
interamente ^ opalmum-zom, numerose forme generalmente rite- 
nute come caratteristiche della zona a Muvchisonae. Ciò mi permette 
di supporre che il limite da lui stabilito per le due zone in di- 
scorso, in base a differenze litologiche, non corrisponda perfetta- 
mente al limite generalmente adottato e che gli autori stabilirono 
in base a dati paleontologici; che la parte superiore della serie 
marnosa contiene già la fauna della zona a Murchisonae la quale 
persisterà nei calcari duri selciosi ad essa sovrastanti e che il limite 
cercato non si trova totalmente al di sopra, ma soltanto ad una 
Certa altezza della serie marnosa. Nè posso credere che nel bacino 
del Rodano il passaggio dalle marne ai calcari sia così brusco, come 
il Dumortier, senza affermarlo, mi fa supporre. Ciò sarebbe in con- 
tiaddizione a quanto dice Haug (-) per le basse Alpi, ossia per 
località assai vicine a quelle studiate dal Dumortier. Haug pur 
seguendo il sistema francese, fa nondimene osservare che « Ainsi 
a tutto quanto l’Appennino Centrale e che sempre l’una all’altra le formazioni 
del nostro Giura, regolarmente concordanti si sovrappongono. Fatti questi che 
contraddicono completamente le affermazioni dello Zittel e conseguentemente 
del Vacek. 
Il Vacek infine afferma (loc. cit., pag. (149)205): « Andererseits fùher 
« ihn die evidenten grossen Liicken die sich auch hier ini Apennin wieder 
« au derselben bathrologischen Stelle des Juraprofils, wie liberali anderswo 
« einstellen, unwillkiirlich dazu an eine nachliasische Emersion und Abrasion 
“ zu denken etc. ». 
Questa affermazione è tuttaffatto gratuita; nessuno fra i geologi che 
si occuparono dell’Appennino ha mai segnalato un « evidenten grossen Liicken » 
nella serie stratigrafica del nostro Giura. 
(‘) Dumortier, Dép. jurass. du Bass. du Rhóne, IV me partie, 1874, 
pag. 235 a seg. 
( 2 ) Haug, Les chaines subalp. entr. Gar et Digne, pag. 60. 
