260 
A. ISSEL 
Da principio, come si è veduto, fu designata la roccia domi- 
nante uei colli di Baldissero col nome di lherzolite, adottato dal 
Cossa, e che si riferisce ad un aggregato di olivina, diallagio ed 
enstatite segnalato primamente presso il lago di Lherz tra i Pi- 
renei. Di poi, essendosi distinte parecchie sorta di rocce peridotiche 
nelle quali variano le specie mineralogiche associate alla olivina 
furono istituite la specie harzburgite per una commistione di oli- 
vina ed enstatite, la buchnerite, per un complesso di olivina en- 
statite ed augite, la wehrlite, per una associazione di olivina e 
diallagio, la pielite o limburgite, per un misto di olivina e di au- 
gite, l’hudsonite per l’aggregato di olivina ed antibolo (')• Intanto, 
alcuni naturalisti attribuivano indifferentemente all’ una o all’altra 
di queste rocce la denominazione di peridotite. 
Sono legittime e da accettarsi queste varie denominazioni? È 
ammissibile che si assegnino nomi specifici diversi a certi aggre- 
gati solo perchè ricettano un dato pirosseno od antibolo invece di 
un altro, o perchè a due elementi essenziali se ne aggiunge un 
terzo in piccolissima quantità ? 
A questa domanda nè io, nè altri sapremmo rispondere cate- 
goricamente, perchè la nomenclatura litologica non è sottoposta a 
leggi fisse, perchè ciascun autore adotta arbitrariamente norme non 
ancora formulate con precisione e chiarezza. Mentre faccio voti 
perchè cessi una condizione di cose tanto incresciosa, che lascia 
incerto il geologo circa la convenienza di adottare un nome o l’altro, 
questo o quel criterio distintivo, e senza discutere il valore dei 
principi che informano i diversi metodi seguiti dagli autori, darò 
ora la preferenza, per la roccia di Baldissero, alla denominazione 
di peridotite, considerandola come generica; e ciò, prima di tutto 
perchè è adottata dallo Struver nella memoria di cui si tratta 
estesamente della medesima roccia; in secondo luogo perchè nella 
Guida allo studio della Litologia ( 2 ) di d’Achiardi, che è il primo 
e fin qui l’unico trattato speciale della materia compreso nella 
letteratura scientifica italiana, mentre si accettano le denomina- 
ci Si veda in proposito, Rosenbusch, Mikroskopische Physiographie 
der Miner alien und G estuine, II. Stuttgart, 1887. 
( 2 ) Pisa, Spoerri ed., 1888. 
