CONTRIBUZIONE ALLA CONOSCENZA IjEI FORAMINIFERI PLIOCENICI 311 
Spirolocirfina excavata Brady, 1865, XV, pag. 93, tav. XII fio- i 
” Terquem, 1875, CCVIII, pag . 38, tav. V, fig. 17 b 
” Seguenza, 1880, CLXXXVin, pag. 152 311 334 
” Calici, 1883, XXIX, pag. 85, n. 197. 
” Brad X 1884, XXI, pag. 151, tav. IX, fig. 5-6. 
Fornasini, 1886, LXXI, pag. 238, n. 368 
« Mariani e Parona, 1887, CXXIV, pag. 15, n 16 
” Mariani, 1888, CXX, pag. 5, n. 4. 
” Neviani, 1889, CXXXVII, pag. 156. 
” Malagoli, 1892, CXV’III, pag. 84, n. 6. 
Un solo esemplare, non bene conservato, nel quale tuttavia si 
osserva il carattere della notevole depressione delle Wie nella 
parte centrale della conchiglia, distintivo di questa sp6cie. & I/ esem- 
plare trovato non corrisponde però esattamente nè alla figura data 
dal d'Orbiguy, nè a quella data dal Brady, quantunque ricordi 
molto la figura 6 della tav. IX del lavoro di quest'ultimo autore 
sui forammiferi dragati dal Challenger. L'ultima Lumia si uro 
lunga assai al di fuori della penultima, cosi verso °l'uno derii 
estrem, come verso l'altro; più però verso la parte orale ; °le 
oggie non sono cosi fortemente incurvate come nell’esemplare fimi- 
rato dal d Orbigny, onde ne viene alla conchiglia una forma ben 
piu allungata; il bordo della conchiglia non è così dilatato e ri- 
gonfio come negli esemplari figurati dal Brady, anzi presenta una 
depressione, che dà al contorno della conchiglia stessa un aspetto 
ìevemente bicarenato, quasi come avviene nella Sp. canalicuhUa 
d Orbigoy (For. Foie. Vien.)- l'apertura non è molto ampia e 
munita di un dente non bifido. 
, ^ er la depressione centrale non esito a porre questo fossile 
sotto la data denominazione, quantunque per gli altri caratteri non 
corrisponda esattamente alle descrizioni date dagli autori. 
Lunghezza dell’esemplare mm. 1,426; larghezza mm. 0,967. 
Fruscio opaco, bianco, punteggiato di giallo. 
Mi cade opportuno in questo punto il far notare come il 
dott Fornasini nel suo ottimo studio sui Foraminiferi illustrati da 
oolclani e citati dagli autori (Boll. Soc. Geol. Ital., voi. Y, 1886, 
pag. 238, n°. 368) tenda ad identificare questa specie colla Sp. lim- 
ata, precedentemente citata. Sapendo per esperienza fatta nello 
studiare questi ed altri foraminiferi quanto variabili siano le loro 
torme, e come sia facile l'ascrivere a specie diverse forme che non 
