340 
G. A. DE AM1CIS 
si osserva dal lato periferico ; le prime logge sono piccole, le altre 
vanno crescendo piuttosto rapidamente nel senso trasversale, rima- 
nendo però ristrette ; tutte sono arcuate ed assottigliate verso il lato 
esterno della conchiglia, che quindi appare carenata. Le suture, ar- 
cuate leggermente, sono quasi tutte visibili. Le ultime logge piut- 
tosto ampie danno al contorno della porzione orale della conchiglia 
forma ovale. Questa forma ricorda la Text. candeiana d'Orh., e la 
Text. fungiformi s Fornasini (Boll. Soc. Geol. Ital., voi. VI, 1887, 
pag. 387, tav. X, fig. 1), differendo però da quest’ ultima per l’ac- 
crescimento più rapido e meno regolare delle logge, per la forma più 
compressa, tanto da apparire tutta carenata, per la minore ampiezza 
delle ultime logge, e perchè le logge stesse sono tutte pressoché 
egualmente arcuate, mentre nella specie del Fornasini sono arcuate 
solo le ultime due. Il guscio è arenaceo, grossolano, di colore bian- 
castro ed opaco. 
Le dimensioni di questo individuo sono di mm. 1,088 in lun- 
ghezza, di mm. 0,850 nella maggiore larghezza, e di mm. 0,714 
nel maggiore spessore. 
34. Textularia trochus d'Orbigny. 
Textularia trochus d’Orbigny, 1840, LVII, pag. 45, tav. IV, fig. 25, 26. 
n cuneiformis var. conica Williamson, 1858, CCXX, pag. 75, tav. VI, 
fig. 160, 161. 
n trochoides (?) Silvestri, 1862, CXCIII, pag. 82. 
» trochus Jones, Parker e Brady, 1866, XC, tav. Ili, fig. 17, 18. 
n » Vanden Broeck, 1876, XXVI, pag. 132, tav. Ili, fig. 11, 12. 
7i 71 (?) Bertlielin, 1879, VII, pag. 3. 
Plecanium » Seguenza, 1880, CLXXXVIU, pag. 92, 376. 
Textularia » Brady, 1884, XXI, pag. 366, tav.XLIII, fig. 15-19 ; tav. XLI\ . 
fig. 1-3. 
il 77 Fornas’ni, 1887, LXXII, pag. 396. 
„ ,i‘ Terrigi, 1889, CCXIV, pag. 110, tav. V, fig. 4. 
7 i li Dervieux, 1892, L, pag. 5, n. 9. 
Di questa specie, alla quale il Fornasini ritiene (1. c.) debba 
per l’esame dei disegni originali lasciati dal d’Orbigny accostarsi 
anche la Text. trochoides d’Orbigny (Ann. Se. Nat., voi. VII, 
pag. 263) non descritta nè figurata, ma dall’autore confrontata colla 
Text. conica e colla Text. Trochus , e che il Berthelin ritiene sia come 
