G. A. DE AMI GIS 
358 
Dentai» pauperata SegMirn, 1880, CLXXXVin, p»g. 68, 220 332 i 374 
„ verneuili Sequenza, 1880, CLXXXVIH, pag. 68, 89, 138, 220, 56. 
„ communis, var. annidata, Fornasini, 1883, LXVIH, pag. 178. 
» pauperata Terrigi, 1883, CCXIII, pag. 178, ta\. H, fig- ■ 
„ communis (in parte) Terrigi, 1883, CCXIII, pag. 1<7, tav. II, 
fig. 12, 13. 
„ verneuilii Terrigi, 1883, CCXII, pag. 179, tav. II, fig. 15- 
Nodosana (. Dentalina ) pauperata Brady, 1884, XXI. pag. 500, fig. interrai, 
n. 14 a,b,c. 
Dentalina annulaia Fornasini, 1884, LXIX, pag. 91, n. 33. 
» „ „ 1885. LXX, pag. Ili, n. 24. 
„ pauperata Sherborn e Chapman, 1886, CLXXXIX, pag. 750. 
tav. XI , fig. 9. 
Nodosaria ( Dentalina ) verneuili Fornasini, 1887, LXXII, pag. 31, n. 3. 
Dentalina pauperata Mariani e Parona, 1887, CXXIi, pag. 22, n. o 
Nodosaria ( Dentalina ) pauperata Malagoli, 1888, CX1V, pag. 3,, . 
„ pauperata Mariani, 1888, CXXI, pag. Ili, n. 36. 
„ annidata Fornasini, 1889, LXXIV, tavola, fig. 10, 13. 
Dentalina verneuilii Sacco, 1889, CLXXXII, pag. 304, n. 444. 
„ pauperata » » ” P a o- 304, n - ^60. 
„ „ Nevi ani, 18&9, C'XXXVII. pag. 153. 
Nodosaria ( Dentalina ) pauperata Terrigi, 1891, CCXY, pag. 79, tav. Il, 
fig. 8. | 
„ ( Dentalina ) communis (in parte) Terrigi, 1891, CCXY, pag. 80, 
far TT. fio- 12 c . 
Dalla premessa sinonimia appare come io ritenga la N~ an- 
nidata sinonimia specialmente della D. pa-wperata, della D. vet ne 
itili, ed in parte della D. communis , almeno come è intesa data- 
limi autori. Ammettendo la teoria del dimorfismo di Schlumbeiger 
e Munier-Chalmas, non v'ha dubbio che debbano riguardarsi come 
le due forme k e B di una medesima specie la D. pauperata e 
la D. verneuili , e già il Fornasini ebbe a fare in proposito la 
stessa osservazione (Boll. Soc. Geol. It., voi. VI, 1887, pag. 29, 
nota). Per ragioni di precedenza mi par si debba preferire la de- 
nominazione specifica annidata , proposta da Heuss nel 1845, a 
quella pauperata , proposta da d’Orbigny, nel 1846 , corrispondendo 
le figure e le descrizioni date dai due autori. Di più, ritenendo col 
Brady e con altri autori la denominazione di N. communis solo 
per quegli esemplari che sono muniti di logge oblique, si vede che 
non possono in questa specie comprendersi, e vanno per la somma 
dei caratteri congiunti colla Noci, cumulata Heuss, gli esemplari 
