368 
G. A. DE AMICIS 
Col nome di Dentaliìia communis il D’ Orbigny ha poi nel 
1840, ( Mémoire sur les For amini fères de la craje bianche du 
bassin de Paris. Mém. Soc. geol. France, voi. IV, pag. 13, tav. I, 
tìg. 4) descritto e figurato un’altra nodosaria, che presenta preci- 
samente i caratteri, dal Brady ritenuti distintivi della N. com- 
munis ; onde credo che niente si opponga a mantenere per questa 
specie la denominazione Orbignvana, avendo cura di notare che 
deve prendersi la specie nel senso inteso dal d' Orbigny nella 
descrizione del 1840, e non diversamente; nè mi pare preferibile, 
perchè proposta dopo, la denominazione che fu nel 1885 adottata 
dal Fornasini, di D. inornata ('), denominazione data dallo stesso 
d’ Orbigny nel 1846 solamente, per altro esemplare spettante alla 
stessa specie; tanto più che non vi sarebbe allora ragione di pre- 
ferire questa denominazione all’altra pure d’orbignyana, e ad essa 
contemporanea, di D. badenensis. Un altro fatto mi conforta a ri- 
tenere la denominazione di TV", communis, ed è che essa cogli stessi 
criteri, fu già mantenuta fino dal 1845 dal Reuss (Die Yersteine- 
rungen der bòhmischen Kreideformation, parte l a , pag. 28). 
Fra i fossili microscopici di Trinité, ho trovato questa specie 
rappresentata da cinque esemplari, assai bene conservati e carat- 
teristici; in essi si ha perfetta analogia con quelli figurati dal 
Brady ; la forma della conchiglia è dentaliniforme, le logge sono 
oblique; la loggia iniziale è ampia e tondeggiante in tre degli in- 
dividui, piccola e munita di lungo e sottile mucrone negli altri 
due. La loggia terminale manca in un solo esemplare ; negli altri 
è quasi piriforme, ed è munita anteriormente di un’apertura eccen- 
trica raggiata. L'individuo completo maggiore misura in lunghezza 
mm. 2,074, il minore mm. 1,598; in tutti il guscio è bianco e 
j alino. 
t 1 ) La denominazione specifica communis fu adoperata più tardi dal Fil- 
li asini nei suoi lavori sopra citati del 1886 e del 1890; però in quello del 
1886 non mette a sinonimo della D. communis la sua D. inornala del 1885 
(1. c.), riportando solo al paragrafo 203 (e non al 200, 226, 227) la D. inor- 
nata d’Orb. (1846); e nel lavoro del 1890 non pone affatto tra i sinonimi 
della D. communis la D. inornata. Noto per incidenza che, certo per omis- 
sione tipografica, nò la specie communis nè la inornata figurano nell’indice 
alfabetico delle specie, unito al lavoro del 1886. 
