CONTRIBUZIONE ALLA CONOSCENZA DEI FORAMINIFERI PLIOCENICI 383 
zioni di tali specie, ed uno studio minuto di gran m un ero di esem- 
plali piovenienti da diverse località, mi sono persuaso doversi tutte 
queste specie considerare come sinonime della y. raphanus , non 
essendo il numero maggiore o minore delle logge e delle coste e 
I essere queste più o meno prominenti, caratteri sufficienti (e sono 
i soli sui quali furono stabilite dette specie) per tenerle distinte 
dalla N. raphanus colla quale hanno comune la somma dei prin- 
cipali caratteri. 
Così pine mi pare che si debba riunire alla JV. raphanus la 
N. semen , specie stabilita dal Dorderlein nel 1862, e che il dott. 
Malagoli descrisse e figurò nel 1888 {Descrizione di alcuni fora- 
ninifen nuovi del tortoniano di Montegibio nel modenese. Atti 
Soc. Nat. Modena, ser. 3 a , voi. V, estratto pag. 2, tav. I, fig. 1. 2), 
e mantenne pure nei suoi suoi successivi lavori più sopra citati. 
II Malagoli avverte la somiglianza di tale specie colla N. acute- 
coslata Silvestri, della quale dice che differisce per un maggiore 
numero di^ coste, minor numero di logge che sono pure più ampie, 
e perchè l’asse della conchiglia è leggermente curvo. Il Malagoli 
nota anche la vicinanza fra la .V. semen e la N. raphanus , ma 
dice che in questa le coste sono in minor numero e più sviluppate, 
e le logge meno globose. Come si vede è ammessa dallo stesso 
Malagoli la N. semen come intermedia fra la N. acutecostata e 
la y raphanus, ammesse sinonime queste due è pure sinonima ad 
esse la N. semen; e d'altronde i caratteri portati dal Malagoli per 
tenerla separata sono affatto insufficienti a ciò faro giustificalamente, 
tanto più se si tenga conto della grande mutabilità dei minori 
particolari in questa specie, fatto questo già avvertito dal Brady. 
La N. raphanus è nella microfauna che ho studiato rappre- 
sentata da cinque esemplari, due dei quali ricordano gli esemplari 
figurati dal Silvestri sotto la denominazione di N. raphanus , e 
quello figurato dal Boi-nasini nel 1890 (1. c., fig. 24) sotto egùal 
nome ; gli altri tre rammentano piuttosto quelli che il Silvestri 
figura indicandoli colla denominazione di N. scalar is d’Orbigny. 
Ammettendo la teoria del dimorfismo, i primi esemplari, di forma 
conica, nei quali la prima loggia è piccolissima, rappresenterei 
bero la forma B del N. raphanus; gli altri a loggia iniziale più 
grande rappresenterebbero la forma A. — Solo i primi due esem- 
plari sono quasi completi, gli altri tre spezzati. 
