386 
G. A. DE AMICIS 
esse differiscono solo in questo, che la prima, avendo la loggia ini- 
ziale ampia rappresenta una forma di quelle che secondo la teoria 
di Schlumb erger e Munier-Ohalmas, sono distinte colla lettera A; 
mentre la seconda, avendo la loggia iniziale piccolissima, 1 appre- 
seli ta una forma B. 
Appunto per questa ragione fra i sinonimi della N. raphani- 
strum figurano, oltre agli altri, anche la N. conica Silvestii, e la 
forma descritta e figurata da Soldani ( Saggio oriti., pag. 107, 
tav. Y, fìg. 37, q Q, « Orthocerata per fede conica in acutum apicem 
desine ntia , circumnodosa , striata »), sulla quale il Silvestri fondò 
la sua specie. 
Inoltre mi preme far notare che, col tenere distinta nella de- 
scrizione dalla N. raphanistrurn, , la A. obliqua Linné della quale 
tratterò poco più avanti, non ho voluto stabilire che questa sia 
una specie diversa da quella, essendo io fermanente convinto che 
esse debbano invece identificarsi; solo, in considerazione del gran 
numero di sinonimi, e per non ingenerare confusione, essendo dalla 
massima parte dei protistologi considerata la N. obliqua come specie 
affatto distinta, ho descritto a parte i due organismi, che differi- 
scono solo in questo che 1 uno, la Nodosaria raphanistrurn, ,è ad 
asse diritto, mentre l’altro, la N. obliequa, è ad asse curvo, o, come 
bene osserva il Fornasini (1892, 1. c.), la N. obliqua non è chela 
forma dentalina della N. raphanistrurn ; e, siccome si è detto più 
sopra che non vi sono plausibili ragioni per tenere separate le den- 
udine dalle nodosarie, così anche queste due forme debbono rite- 
nersi come siuonime. 
Nella collezione dei foraminiferi di Trinité, appartenente al 
Museo di Geologia di questa R. Università, ho distribuito in tre 
tubetti gli esemplari appartenenti a questa specie, intesa nel senso 
che ho detto. Nel primo ho posto gli esemplari tipici della forma A, 
nel secondo un esemplare mostruoso, pure della forma A; nel teizo 
un esemplare della forma B, o N. conica secondo Silvestri. 
Dei 16 esemplari tipici raccolti, due soli sono completi, di 
dimensioni però assai minori di tutti gli altri ; 1 uno misuiando in 
lunghezza mm. 2,584, l’altro mm. 2,261, mentre alcuni degli altri 
quattordici esemplari superano la lunghezza di 6 mm., quantunque 
siano rotti e dimostrino di rappresentare una porzione minore della 
metà della completa conchiglia. Variano assai nei diversi individui 
