CONTRIBUZIONE ALLA CONOSCENZA DEI FORAMIN’IFERI PLIOCENICI 417 
Di questa specie ho trovato sedici esemplari ben conservati, 
mostranti tutti la lamina carenale caratteristica; il maggiore ha 
il suo massimo diametro di mm. 1,360; l’esemplare minore di 
mm. 0,714. L andamento delle linee suturali è nettamente visi- 
bile, specialmente in due esemplari in cui il guscio è di colore 
bruno. 
87. Gristellaria crassa d’Orbigny. 
Cristellaria crassa d’Orbigny, 1846, T.Vmj Lag. 90, tav. IV, fig. 1 - 3 . 
Robulina deformis Reuss, 1851, CLV, pag. 70, tav. IV, %. 30 . 
« « Silvestri, 1862, CXCIH, pag. 81. 
” ” Reuss, 1863, CLXIII, pag. 53, tav. V, fìg. 60-65. 
Cristellaria duracina Stache, 1864, CCIII, pag. 237, tav. XXIII. fig 16. 
” deformis Reuss, 1865, CLXVIII, pag. 148. 
« crassa Seguenza, 1880, CLXXXVm, pag. 141. n. 649; pag. 223. 
u. 463. 
“ ” Brad y> 1881, XXI, pag. 549, tav. LXX, fìg. 1 a, b. 
” » Rzehak, 1885, CLXXXIX, pag. 85. 
» deformis » 1891, CLXXXI, n. 105. 
” cras sa Terrigi, 1891, CCXV, pag. 96, tav. Ili, fìg. 12. 
” ” Dervieux, 1891, XLIX, pag. 581, 11 . 92. 
” derformis » » » pa g. 585, n. 109. 
” duracina » » » pa g. 587, n. 125. 
Questa specie, collegata colla Cr. gibbo e colla Cr. cultrata , 
caiatteiizzata dalla sua robusta forma, dall’essere estremamente 
convessa sulle due superimi esterne, dall avere poche logge visibili 
all’esterno ed una breve lamina carenale, è rappresentata da due 
soli esemplari del tutto tipici ; il maggiore misura nel suo dia- 
metro massimo mm. 1,479, ed ha lo spessore di mm. 0,901; l’altro 
misura nel suo diametro massimo mm. 1,105; il suo spessore è 
di mm. 0,782. 
88. Cristellaria cultraia Montfort sp. 
“ Comu Hammonis ” (?) Plancus, 1739, CL, pag. 12, tav. I fig. 3 G, II, I. 
“ Nautilus » Breyn, 1743, XXIII, pag. 191. 
« calcar (in parte) Linné, 1758, CVI, pag. 709. 
“ Cornu Hammonis » Plancus, 1760, CLI, pag. 85, tav. I, fig. 12 STV\ fig. 13 zZ 
“ Come d'Ammon » Ledermiiller, 1764, CIV, pag. 22. 
Nautilus calcar (in parte) Linné, 1767, CVII, pag. 1162. 
«Nautilus» Martini, 1769, CXXV, pag. 250. 
