CONTRIBUZIONE ALLA CONOSCENZA DEI FORAMINIFERI PLIOCENICI 425 
infatti il Dervieux: « La Cr. Sacci differisce dalla Cr. calcar 
“ per le suture vitree, ma non costolate, pei loculi quasi perfet- 
- tamente triangolari, che crescono in spira che si avvolge senza 
- discostarsi in proporzione del progredire della medesima, restando 
- così i loculi di quasi ugual grandezza, e l'aspetto generale di 
- una ruota coi suoi raggi. Ha pure gli aculei della carena, come 
« la Cr. calcar , ma più piccoli, come anche la carena si espande 
“ uieno ». Ora vi sono esempi di Cr. calcar con suture non co- 
stolate o limbate. con loculi quasi tutti di ugual dimensione e con 
tale disposizione da dare alla conchiglia aspetto ruotiforme ; la 
carena è variabilissima nella sua estensione e può anche essere 
appena accennata; gli aculei o sono tanto ridotti che l'esemplare 
può riguardarsi come appartenente alla Cr. cultrata , var. dentata 
Bradv, o sono tanto sviluppati in lunghezza da superare la lun- 
ghezza del raggio della conchiglia ; per conseguenza credo assolu- 
tamente destituita di fondamento la nuova specie Cr. Sacci del 
Dervieux. 
La Cr. calcar è rappresentata nella fauna di Trinité da 365 
esemplari, offrenti tutti i passaggi e tutte le variazioni cui più 
sopia ho accennato. Riguardo alle dimensioni, l’esemplare maggiore 
ha il diametro massimo di mm. 2,924; l’esemplare più piccolo 
appena di mm. 0,731. 
90. Cristellaria cfr. nitida d’Orbigny. 
« N riutili lituitati » Soriani, 1789, CXCIX, pag. 64, tav. LVI, fig. 0, P. 
“N autile » Montfort, 1802, CXXXH, pag. 265. 
Cristellaria nitida d’Orbigny, 1826, LIH, pag. 291. 
» Partschi (?) Michelotti, 1847, CXXVII, pag. 13. 
” nitida d’Orbigny, 1852, LIX, voi. Ili, pag. 192. 
cassis (in parte) Parker, Jones e Brady, 1871, CXLVIII, pag. 244. 
tav. X, fìg. 88. 
nitida Brady, 1884, XXI, pag. 549, tav. LXX, fig. 2 a, b. 
” Fornasini, 1886, LXXI, pag. 176, n. 124, 125. 
” Partschi (?) Sacco, 1889, CLXXII, pag. 305, n. 486. 
» (?) Dervieux, 1891, XLIX, pag. 40, tav. I, fig. 15 ; pag. 617, 
n. 321. 
nitida Dervieux, 1891, XLIX, pag. 612, n. 289. 
Questa specie è detta dal Brady dubbia e poco soddisfacente; 
secondo tale autore devesi ritenere quale una lieve modificazione 
