CONTRIBUZIONE ALLA CONOSCENZA DEI FORAMINlFERI PLIOCENICI 465 
Geo. Heterostegina d’Orbigny (1826). 
126. Heterostegina depressa d’Orbigny. 
Heterostegina depressa d’Orbigny, 1826, LUI, pag. 305, tav. XVII, fig. 5-7 ; 
mod. n. 99. 
” antillarum d’Orbigny, 1839, LIV', pag. 121, tav. VII, fig. 24, 25. 
” elvetica Kaufmann, 1867, XCVI, pag. 153, tav. IX, fig. 6-10. 
papyracea (?) Seguenza, 1880, CLXXXVIII, pag. 90, tav. IX( fig. 4, 
” ” var. gigantea (?) Seguenza, 1880, CLXXXVIII, pag. 45, 
46, tav. VII, fig. 2. 
” depressa Brady, 1884, XXL pag. 746, tav. CXII, fig. 14-20. 
” « Terrigi, 1889, CCXIV, pag. 122, tav. X, fig. 1. 
L’ Heterostegina depressa ha grande analogia di forma colla 
Operculina complanata; se ne distingue tuttavia per avere le logge 
suddivise in tante camerette, mediante setti trasversali. 
L’unico esemplare trovato fra i foraminiferi di Trinité, e che 
può essere riferito a questa specie, non è molto bene conservato, 
e notevolmente incrostato sulle sue superfìci; tuttavia, mostrando 
in taluni punti e sotto certe incidenze di luce i setti trasversali 
i idono le lo^^e, non lascia alcun dubbio sulla sua de- 
terminazione, anche perchè vi si riscontrano pure gli altri carat- 
teii generali propri di questa specie. Tale esemplare, pressoché 
equilaterale, ha il diametro di mm. 2,5 circa; la porzione iniziale 
della conchiglia, raggiungendo uno spessore maggiore del rima- 
nente, forma sulle due parti una specie di bottone, notevolmente 
saliente, mentre tutto il resto della conchiglia è assai depresso. 
Il contorno è in questo esemplare notevolmente acuto, di guisa 
che ricorda piuttosto le forme figurate dal Brady, che non quelle 
figurate dal. Terrigi. Le due forme descritte e figurate dal Seguenza 
col nome di Het. papyracea , e di Het. papyracea , var. gigantea , 
assai probabilmente devono riguardarsi come varietà della Het. 
depressa. 
