DELLA. SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 5] 9 
paiono nell alta Y alle della Secchia e che finora in tutte le carte 
geologiche erano state attribuite alinocene. Indica poi con com- 
piacenza come, contemporaneamente a lui, anche il Rittener in un 
recente lavoro ( Note sur les carnieules du Pays-d’ Eahaut. B. S. 
vaud. se. nat. X5VIII, 1892). sia giunto ad un eguale afferma- 
zione circa i terreni dolomitici e gessosi, attribuiti sinora all' eo- 
cene, che incontransi qua e là nelle Prealpi del Chablais e della 
Svizzera occidentale. 
Capellini appoggia le idee di Sacco, e cita i propri lavori 
in proposito. 
Cocchi dice che da moltissimo tempo sono riferite al trias 
le rocce citate dal Sacco, e dice che esse sottostanno al lias con 
ammoniti e questo al cretaceo. 
Sacco ripiglia affermando che pei gessi ritiene di essere stato 
il primo a riferirli al trias. 
Cocchi riprende la parola e dimostra che la vera posizione 
stratigrafica dei calcari con gesso e delle quarziti è da molto tempo 
stabilita. Cita la sua memoria Sullo, geologia delle Alpi apuane 
dove la questione è ampiamente svolta con corredo di sezioni. Ri- 
coida che colà il trias è perfettamente indicato, avendolo seguito non 
solo a Sassalbo ma fino a Yal di Tavarone e oltre verso ponente, 
e a levante fino a Soraggio. Ricorda i piani del lias ammonitifero, 
gli scisti a Posidomya e finalmente il cretaceo in cui bellissimi 
denti di Ptycodus decurrens Ag. e di Pt. poligyrus Ag. raccolse, 
che tutte queste cose si trovano quivi descritte, e in altre sue me- 
moiie ripetute. Ricorda finalmente i lavori del Lotti, che hanno re- 
lazione all argomento in parola e specialmente richiama alla atten- 
zione dell assemblea quello dove ha descritto il terreno in parola 
nella Yal dElsa: e ricorda la memoria dell’ing. Zaccagna che si 
trova ne’ processi verbali della Società toscana di Se. nat. del 1881. 
Aggiunge poi che recentemente al di sotto dei suddetti cal- 
cali e gessi triasici si è trovato un massiccio di roccia arcaica rap- 
pi esentato specialmente da amfiboliti. Egli non può dunque ammet- 
tere come cosa nuova nella scienza la notizia data ora, e si riserva 
a documentare la cosa maggiormente se occorresse ; locchè non crede. 
Issel non contesta che vi siano depositi di gesso nella forma- 
zione triassica in Liguria, anzi egli ebbe a descrivere testé quello 
di Balestrino che si trova compreso in tale formazione. Rispetto 
