DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 539 
Procedendo avanti ci trovammo in breve nella parte supe- 
ìioie della zona marnoso-calcarea ; si potè allora vedere in diversi 
punti, specialmente nelle vecchie cave abbandonate presso Villa 
Griannone, come detta zona sia per lo più avviluppata da una for- 
mazione arenacea, grigio-giallastra, spesso ricchissima in resti di 
Terebratula , Terebratulina , Rhynchonella , Rhabdociclaris , Scal- 
pellimi , Ter e do, ecc. Veramente non si tratta di un orizzonte pura- 
sino sul lato nord per circa un chilometro, da Villa Aprile alla valle di Rio 
Maggiore. 
3 Riguardo alla Litologia non è vero che nella formazione del Cal- 
care di Gassino non si osservi mai il passaggio del color grigio al rossiccio 
nelle marne (pag. 31), poiché tali marne rossiccie non compaiono- solo presso 
C. Defilippi ma eziandio su diversi punti presso villa Donaudi, pr.esso Tetti 
Gobbetto, presso C. Canta e persino sul tipico giacimento di Gassino poco 
più di cento metri a nord di C. Battaina. 
4 Riguardo alla Stratigrafia non è vera la sezione geologica pre- 
sentata dal Trabucco nella fig. 1 della sua tavola, sia perchè è fatta in parte 
nel senso della direzione ed in parte nel senso della inclinazione degli strati, 
per modo che viene assai falsato il reale assetto tettonico dell’affioramento’ 
del Calcare di Gassino. Inoltre è assolutamente sorprendenne che V Alluniate 
sia interstratificato tra il Tongriano ed il Parigino !, come risulta sia dalla 
serie indicata nella esplicazione dei segni convenzionali, sia nettissimamente 
dalla sezione stessa. Si tratterebbe di una vera scoperta del più alto valore e di 
conseguenze incalcolabili!; solo riesce inconcepibile come un sottile velo di 
alluvione recente abbia potuto imbrogliare uno fra i più valenti studiosi ita- 
liani (p. 42), come si qualfica da sè il Trabucco, in modo da venir interpretato 
come potentissima zona interstratificata a terreni eocenici e da impedirgli di 
comprendere il fatto semplicissimo della corrispondenza della formazione 
del Calcare di Gassino colla parte superiore, meridionale, dell’affioramento 
eocenico di Bussolino. 
5° Riguardo alla Paleontologia non è vero che i fossili del Calcare 
di Gassino ne provino l’età tongriana, come sostiene il Trabucco, tant’è che 
il Rovasenda, che li andò accuratamente raccogliendo da oltre 30 anni, nel 
suo recente studio (/ fossili di Gassino, 1892) giunse invece per essi alla conclu- 
sione trattarsi di vero eocene. Infatti, eccetto che si voglia fondare una de- 
terminazione cronologica sopra Lithothamnium o sopra molluschi per lo 
più mal conservati e non ancora seriamente studiati o sopra denti di pesce 
che incontransi in orizzonti diversissimi, e che viceversa non si voglia tener 
conto delle Nummuliti, delle Orbitoidi, degli Echinolampas, degli Echinanthus 
del Pentacrinus didactylus, del Burgueticrinus italicus, dell’ Ostrea gigantea 
e di altri fossili tipici dell’Eocene, eccetto tali casi, ripeto, la Paleontologia 
prova chiaramente l’età eocenica, e non tongriana, del Calcare di Gassino. 
