601 
LE NODOSARIE TERZIARIE DEL PIEMONTE 
pi esenti la vai. figurata dal Brady e che io considero come var. glcui- 
duliniformis questo mi pare certo. 
Il dott. Fornasini giudicherebbe questa varietà vicina alla Gian- 
duiina aequalis (Boll. Soc. geol. ita!., voi. V, 1886, pag. 387). 
Mi P are P°i ^i vedere nell’ esemplare figurato nella mia tav. V, 
tig. 7 la foima B di questa specie secondo il dimorfismo (?) la quale 
conispondeiebbe all esemplare figurato dal Neugeboren (1856) sotto 
il nome di Glandulina laevigata tav. I, fig. 4 e che il Brady (18 S4) 
considera nella sinonimia della N. laevigata. 
Non mi pare poi dover totalmente condividere l’opinione del 
Fornasini che accenna nel n. 34 del suo lavoro sopracitato, in cui 
mostra di considerare la figura di Plancus come corrispondente alla 
D. saluta Beuss, (1851, Zeitsch. dentsch. geol. Gres., voi. Ili, pag. 60, 
tav. fig. Ili, 4 a, b ) che io giudico corrispondente alla var. /omz'Reuss 
di cui prima ho parlato. La N. ambigua Costa ( Paleont . R. Napoli , 
pag. 134, tav. XII, fig. 9) io stimo appartenere alla tipica specie 
della N. raclicula e la N. ovularis Costa (>) apparterrebbe alla var. 
glanduliniformis però la sola fig. 9. 
var. ambigua (Neugeboren). 
(Tav. Y, fig. 8). 
(Nodosaria ambigua Neugeboren, 1856, Denk. d. k. Ak. Wiss. Wien. , voi. XII 
pag. 71, tav. I, fig. 13-16). 
Distinguiti^ a specie quia antice posticeque est rotundata, aper- 
tura simplex sine siphone. 
Mensura mm. 1. 
1856. Nodosaria ambigua Neugeboren. L. c. 
” tornata Schwager. Nov. Exp. geol. Th., voi. II, pag 223 . 
884 ’ ” radicala var. ambigua Brady, 1884. Foravi. Ciudi, 
pag. 496, tav. 62, fig. 3. 
Località. Cocconato (Elveziano). 
0) Costa, Foram.im.feri fossili delle marne terziarie di Messina Mem 
Acc. Se. Napoli, voi. II (1855), pag. 113, n. 15, tav. I, fig. 9. 
