LE NODOSARIE TERZIARIE DEL PIEMONTE 607 
se è cosi perchè allora vuol considerala come la sp. N. farcimen 
Soldani ? 
Le forme poi con i loculi divisi da suture oblique le giudico 
appartenenti ad altra specie (N. inornata) radicalmente distinta 
da questa. 
La N. farcimen è sempre una forma piuttosto gracile non 
raggiunge più di 2 o 3 mm. di lunghezza. 
var. scripta (d’Orbigny). 
(Dentalina scripta d’Orbigny, 1846. Foram. foss. Vienne, pag. 41, tav. II, 
fig. 21-23j. 
Distinguitur propter loculos longitudinaliter rugoso-striatos. 
Per ora nessun esemplare. 
var. filiformis (d’Orbigny). 
(Tav. V, fig. 22). 
(No do sari a filiformis d’Orbigny, 1826. Ann. Se. nati, voi. VII, pag. 253). 
Distinguitur a specie propter loculos crescentes regulariter non ovali- 
cilindriformes sed subglobosos. 
1791 
1840. Dentalina 
1841. „ 
1846. « 
1856. 
■ . . Soldani. Testac., voi. II, tav. X, fig. e. 
nodosa d’Orbigny. Mém. Soc. géol. Trance, voi. IV, 
pag. 13, tav. I, fig. 6, 7. 
linearis Roemer. Veri. nord, kreid., pag. 95, tav. XV, 
fig. 5. 
elegans (pars) d’Orbigny. Foram. foss. Vienne, pag. 45. 
tav. I, fig. 53, 54. 
nodosa Costa. Atti Acc. Pont., voi. VII, pag. 164, tav. XII. 
fig. 8. 
Località. Zinola (Piacenziano). 
Osservazione. La N. filiformis fu confusa colla N. ovi- 
cula perchè come quella è in alcuni casi gracilissima, ma è chiara- 
mente distinta per avere i loculi crescenti subglobosi e non sub- 
cilindrici, quindi l’esemplare figurato dal dott. Fornasini (1889, 
Foram. mioc. S. Ru fitto , Bologna, tav. I, fig. 14), lo giudicherei 
N. ovicula e non N. filiformis. 
Non si ha da confonderla come forse vorrebbe il dott. Terrigi 
(1883, Fauna foram. Quirinale ) colla N. monilis. 
