L APPENNINO SETTENTRIONALE 
629 
provvisori e sempre abbisognano di ulteriori revisioni e correzioni 
col progredire della scienza, tanto che non possiamo mai illuderci 
di presentare un lavoro definitivo, perfetto, d’altro lato penso con 
Seneca che bis dat qui cito dat. 
GlURESE. 
Nulla ho per ora da aggiungere riguardo ai terreni arcaici, 
sui quali vanno ora pubblicando interessanti lavori il Rovereto ed 
il Franchi ; quest ultimo però sembrami meglio avvicinarsi al vero 
con le sue interpretazioni. Riguardo ai terreni primari ed a quelli 
secondari pregiurassici, accenno solo ad alcune varianti di delimi- 
tazione (indicate nella 2 a ediz. della Carta geologica) nel braccio 
orientale del Golfo della Spezia. 
Rispetto al Giurese debbo notare che mentre prima attribuivo 
a questo orizzonte gli schisti rossi che appaiono sotto ai banchi 
arenacei ad ovest di Pontremoli e nel Golfo della Spezia, ora in- 
vece inclino eziandio ad ammettere che una parte di tali schisti 
rossi siano da attribuirsi al Cretaceo, senza però essere ancora rie- 
scito a delimitale nettamente ovunque gli schisti, generalmente più 
calcarei, ad Aptychus e BcIctylìiiìcs^ riferibili al Giurese da quelli, 
in generale più argillosi e più scagliosi, attribuibili invece al Cre- 
taceo. 
Notisi inoltre che nel rilevamento geologico dell’Appennino 
emiliano, specialmente sul versante tirreno, ebbi spesso ad osser- 
vare consimili schisti rossi collegati con zone nummulitiche e 
quindi ancora inglobabili nell’Eocene inferiore, per modo che la 
questione dell’età dei vari schisti rossi che appaiono nell’ Appen- 
nino tra l’Eocene ed il Lias abbisogna ancora di accurati studi 
stratigrafici, litologici e paleontologici prima di essere risolta soddi- 
sfacentemente. 
Cretaceo. 
Nello studio precedente avevo attribuito dubitativamente e 
provvisoriamente all ' Infracretaceo alcune potenti zone arenacee 
che, menti e si appoggiano a terreni giuraliassici, vengono rico- 
41 
