790 
E. CLERICI 
hanno basato il loro ragionamento sopra osservazioni o deficienti, o 
sbagliate (’). 
È superfluo aggiungere che il Ponzi considerò sempre per sotto- 
marini i tufi di Tor di Valle e Tre Fontane. 
Fra i tanti che hanno parlato della località delle Tre Fontane 
resa celebre per le sue pozzolane rosse dette di s. Paolo, delle quali 
se ne fa esportazione da tempo immemorabile, non posso tacere le 
conclusioni, pure inaccettabili, ma non prive di qualche cosa giusta, 
a cui giunse il Gosselet ( 2 ) reduce da una escursione al Vesuvio 
ed all’Etna. 
Premesso che il tufo litoide « è evidentemente un deposito vul- 
“ canico formato sotto le acque » egli dimostra colla scorta delle se- 
zioni allora visibili nei dintorni di Roma, che esso è intercalato nel 
diluvium. Benché venga esplicitamente dichiarato che il diluvium 
(sabbie e ghiaie ad elementi vulcanici) contenga strati più o 
meno spessi di argilla o di marne d’acqua dolce e che al disopra 
0) A contrasto delle artificiose congetture dei sostenitori della teoria sot- 
tomarina dei tufi e dei vulcani, riporto il seguente passo tolto dalle' conclu- 
sioni del Procaccini Picei ( Viaggi ai vulcani spenti d' Italia nello Stato Ro- 
mano verso il Mediterraneo. — Viaggio II, tomo II, pag. 221 e 222). — 
“ E poiché fra mezzo le sostanze riarse abbiamo veduto per lungo tratto 
“ comparire i travertini contenenti le spoglie delle varie chiocciole terrestri 
“ sepolte nella medesima calcarea grossolana indurita, converrà concludere, 
« che sopra i terreni stessi vulcanici siensi talvolta formate parecchie lagune, 
“ per mezzo alle quali nate e cresciute le palustri piante, abbiano porto ali- 
“ mento ai nominati viventi. E ciò per essere rimaste quiete e pacifiche pel- 
li non breve spazio di tempo le non lontane ignivome bocche. In seguito ri- 
n suscitatesi di bel nuovo le sotterranee fucine, e fatti i crateri candenti, 
« furono nuovamente vomitate immense sostanze arse e fuse al pari delle 
« antiche, e talvolta pure maggiori ». 
“ Abbiamo parlato del celebre irullicame viterbese, e là si disse quanta 
« affluenza di chiocciole si trovi fra quei giunchi, e quanta copia di traver- 
« tino tartaroso venga depositata da quelle acque termali quasi giornalmente. 
« Se mai avvenisse che un qualche vulcano tornasse ad accendersi in quei 
« vicini contorni, e vomitasse i corpi bruciati sul brulicame suddetto, non 
« si vedrebbe ripetuto il fenomeno di trovare il travertino sepolto per m ezzo 
« le materie arse ? ». 
( 2 ) Gosselet, Observations géologiques faites en Italie (Mém. de la Soc. 
imp. des Sciences, de l’Agr. et des Arts de Lille, année 1868, IIP serie, 6 9 vo- 
lume). Lille, 1869. 
