824 
avvertenza, relativa al processo verbale ecc. 
Questionario. 
1°. Quali criteri differenziali e di pratica applicazione si pos- 
sono convenzionalmente stabilire fra minerale, aggregato di mine- 
rali e roccia ? 
Quale peso devesi dare alla estensione in superfìcie e po- 
tenza perchè un aggregato di minerali possa considerarsi come roccia? 
Sono rocce anche i materiali clastici e i sciolti? 
2°. Come deve essere definita e su quali caratteri principali 
fondata la specie, in litologia? 
È utile apprezzare diversamente la specie litologica, secondo 
che deve servire al geologo (in campagna) o al petrografo (in ga- 
binetto ? 
3° Quali e quanti minerali si possono ritenere essenziali nelle 
rocce ? 
Può bastare il numero e la proporzione rispettiva dei mi- 
nerali costituenti a distinguere una specie litologica e non devesi 
anche tener conto della composizione chimica approssimativa, quale 
è suscettibile di risultare dall’esame mineralogico? 
4°. Come si distingue e si denomina la varietà? 
5°. Non è a ritenersi poco pratica la distinzione delle specie 
fondata sulla età geologica ? 
6°. Per distinguere la specie è più conveniente un monomio 
o un binomio in cui il primo termine valga a designare il genere? 
7°. Su quali criteri conviene basare la nomenclatura delle rocce 
clastiche (se pure debbono essere comprese tra le rocce) ? 
8°. A quali denominazioni si deve concedere il privilegio della 
priorità ? Tale priorità deve fondarsi unicamente sulla data della 
pubblicazione di un nome specifico e non piuttosto sulla data di 
una descrizione petrografìca della roccia ? 
9°. Quali criteri debbono prevalere nel formare nomi nuovi e 
nel modificare gli antichi? Conviene fissare una desinenza? 
N. B. — Si invitano gli studiosi di litologia, mineralogia e geologia 
ad indirizzare le proprie risposte al sig. ing. Stefano Traverso, in Genova, 
Via Caffaro, n°. 13. 
