LIV 
RESOCONTO dell’adunanza GENERALE ESTIVA 
L’oratore infine risponde alle osservazioni che gli muove il 
Taramelli intorno alla determinazione dei Lithothamnium della mi- 
niera di S. Valentino. 
Il Presidente annunzia una memoria del socio Bonarelli 
sul Miocene dell’ Umbria. Chiedono la parola i soci de Angelis e 
Verri. Il primo avendo preso col Verri conoscenza della parte 
sostanziale della memoria del Bonarelli, per la squisita gentilezza 
dell’autore stesso, desidera che l’egregio collega, possedendo come 
egli assicura una larga messe di fossili delle località contestate, 
prima di rispondere genericamente, stridii o faccia studiare il pre- j 
zioso materiale acciò da esso se ne possa inferire l’età dei depositi. j 
A tale proposito ricorda che oltre ai fossili citati del Miocene ] 
dell’ Umbria si possono ora aggiungere anche : Sphjrna prisca 1 
Agass. Odontaspis cuspidata Agass. Cavolinia Cookei Simonelli. 
La prima specie anche eocenica, la seconda oligocenica e la terza \ 
del Miocene di Malta e per la prima volta del Miocene italiano. ^ 
Il Verri poi osserva che al punto cui oggi si trova la qui- ; 
stione « se alcune formazioni terziarie dell’ Umbria debbano essere 
ritenute mioceniche, ovvero eoceniche « è indispensabile stabilire < 
i fatti che diano modo a risolverla. Desidererebbe perciò che il 
Bonarelli sostituisse ad alcune affermazioni generiche indicazioni 
precisate, così tra altro, invece di accennare che in molti luoghi 
dell’ Umbria si trovano marne a Pteropodi sotto le argille scagliose 
contenenti ofioliti, ci dicesse in quali luoghi si verifica tale dispo- 
sizione stratigrafica, con tutti i dati che permettano di ripetere 
l’osservazione, per le deduzioni che fossero del caso. 
Il socio DE Stefani è d’accordo col Verri e col de Angelis nel 
ritenere mioceniche le rocce da loro attribuite nell Umbria, anzi 
crede che vi si debbano riferire anche moltissime altre che con- 
tengono nummulitidi come ha già pubblicamente esposto. 
Il Presidente conferma quanto ha esposto il de Stefani e 
porta molti fatti a conferma. Similmente fanno il Taramelli ed il 
Verri. 
De Angelis ringrazia il de Stefani per il validissimo ap- 
poggio che riceve il lavoro del Verri e suo dall autorità di tanto 
geologo, ma non può convenire che le rocce di Castelmadama con 
Orhitoides papyracea, 0. italica^ 0. Gumbeli e quelle di S. Gre- 
