AVANZI DI TRAGULIDI OLIGOCENICI, ECC. 7 
con una propria superficie o troclea articolare per regger le due 
dita principali. Anzi, poiché vediamo che l’uno di essi un tan- 
tino di più si protende in lunghezza dell’altro, e sappiamo che nei 
Cervidi e Bovidi attuali questo fatto è costante e si verifica in 
corrispondenza del più esterno fra i due costituenti primitivi del- 
1 osso, così noi abbiamo, da ciò, indizii per la determinazione a si- 
nistra del metatarseo che abbiamo davanti. 
Però, osservando un istante solo queste troclee articolari, scor- 
gesi agevolmente come la carena mediana di ciascuna troclea, svi- 
luppatissima sulla faccia posteriore, si obliteri e si perda rapidis- 
simamente verso e sulla faccia inferiore, così da non superarne quasi 
r imo e da non lasciar traccia di sé sulla metà anteriore della 
stessa faccia inferiore e naturalmente sulla faccia anteriore. Edi è 
in grazia alla constatazione di questo fatto che noi arriviamo rapida- 
mente e sicuramente a determinare la pertinenza dei nostri avanzi 
ad un tipo relativamente antichissimo di Buminanti o di precur- 
sori di Ruminanti nei quali lo stesso fatto si constata tanto co- 
stantemente da conferir loro un carattere altrettanto facile e si- 
curo di riconoscimento del tipo ; una volta che si abbia fra le ossa 
conservate il metatarseo (ed anche il metacarpeo) principale. Noi 
siamo indotti a comparare (lasciati per molte ragioni da parte i 
Tilopodi nei quali riscontriamo lo stesso fatto) il nostro fossile con 
alcune specie di Tragulidi che incontriamo più completamente 
e più per noi utilmente conservati nei depositi a fosforiti del 
Quercy e che là, vennero distribuiti sovratutto fra i generi Gelo- 
cus, Prodremotherium e Bachitherium. La comparazione dei nostri 
avanzi colle accurate descrizioni e figure e discussioni delle specie 
diverse a questi generi appartenenti forniteci: dal Filhol (i), dal 
Kowalewsky (2), dal Ruetimeyer (^), ci permette di attribuire con 
(') Filhol H., Recherches sur les phoìphorites du Quercy ; Étude des 
fossiles qu'on y rencontre et specialement des mammifères ; in Ann. d. Se. Oéol. 
voi. Vili, 1877. Ed. a parte, volume in 8°. di pag. 561 e 55 tav. Paris, Mus- 
son ed., 1877. 
(^) Kowalewsky W., Osteologie des Gelocus Aymardi. In: Palaeontogra- 
phica, voi. 24 (1876-77). pag. 145-161, taf. 21-22. Cassel, 4° 1877. 
(3) Ruetimeyer L., Eocaene Sàugethiere aus dem Geliet des Schweize- 
rischen dura, di pag. 98 e 5 tav., in Nouveaux Mémoires de la Soc. Helvet. 
des Se. Nat., voi. 19. Ziirich, 4“, 1862. 
