P. E. YINASSA DE REGNY 
16 
pubblicava il suo lavoro, il quale, data 1 epoca nella quale fu sciitto, 
rappresenta certo uno dei più importanti contributi alla conoscenza 
della geologia dell’ Appennino Bolognese. Il Sasso, costituito se- 
condo r autore di oficalce e di eufotide, presenta « un fatto d' ine- 
stimabile utilità al geologo, ed è che in mezzo alle dette roccie, 
sta incastrato un banco di schisti marnoso, che, come gli strati di 
eufotide e di oficalce, sostiene con loro il peso che gli è di sopra, 
e sono insieme così bene uniti, combacciati e saldati, che dove si 
congiungouo, le due materie fanno lega e lo schisto non è palese- 
mente alterato". Santagata però cita dei luoghi vicini degli strati 
« che dimostrano aver sofferta l’azione di un fortissimo calore *. 
Dopo di lui parlò di Gaggio il Coquand('), che diede anche 
una figura schematica del Sasso e della massa calcarea inclusa nel- 
r eufotide. Secondo Coquand - . . . l’Euphotide verdàtre, s’est fait jour 
à travers les bancs de la formation nummulitique, et. au moment 
de son apparition, a brisé violemment les couches qui resistaient à 
sa violence. Aussi trove-t-on de nombreux fragments et des portions 
considérables de bancs calcaires englobés dans la masse éruptive ». 
Egli accenna pure al metamorfismo subito dai calcari e dal ma- 
cigno per effetto di queste masse intruse, accompagnate con « vrais 
conglomérats de friction analogues au Rothtotliegende de 1 Alle- 
magne, et aux conglomérats des porphyres rouges de 1 Estéiel ». 
1 filoncelli di calcopirite, la rubefazione delle argille, la loro me- 
tamorfosi in diaspro, la dolomitizzazione dei calcari ed il loro 
trasformarsi in marmi serpentinosi son segno « des altérations éner- 
giques, que les Roches ont éprouvés vers les suifaces de contact». 
Il Coquand, come ben si vede, non parlò delle osservazioni di 
Santagata, che prima di lui aveva osservato e notato l’ importante 
fatto del calcare marnoso impigliato nella Eufotide. Fu il Bian- 
coni (2) che parlando di Gaggio ricordò pel primo nuovamente i 
lavori del Santagata, aggiungendo poi che a Gaggio i serpentini e 
le eufotidi si trovarono in stato pastoso. 
(!) Traité de roches. Paris, 1857. Questo trattato, che contiene nume- 
rose ed importanti osservazioni sulle roccie italiane, non fu mai citato nè nella 
Bibliographie géologique et paléontologique del 1881, nè in quella del Forna- 
sini, pubblicata nella Rivista italiana di paleontologia del 1896, fase. \ 
(2j Catalogo della serie geognostica dei terreni bolognesi. Atti Soc. ital. 
Se. nat, IV', 1862, pag. 247. 
