SE IL CONO DEL VESUVIO ESISTESSE PRIMA DEL 79 
Nota del prof. Pasquale Franco. 
Poche parole in risposta all’ ultima Nota del dott. De Lorenzo. 
Il dott. De Lorenzo nella sua ultima Nota in risposta alla mia 
precedente dal titolo Ancora del Vesuvio ai tempi di Spartaco 
e di Strabene j scrive « il prof. Franco conclude col dire che a me 
faceva mestieri di altri argomenti per dare una mentita a Strabene 
e correggere lui di uno sbaglio. E con ciò egli confonde due cose 
essenzialmente diverse, vale a dire l’ errore in cui egli è potuto 
incorrere, e le parole di Strabene che con tale errore non hanno 
connessione alcuna ». 
Il dott. De Lorenzo non riferisce il passo della sua Nota nel 
quale scrissi che dà una mentita a Strabene, e non sono io perciò 
che faccio la confusione. 
Il dott. De Lorenzo nella sua Nota scrisse che quel monte che 
si vede a destra della parte alta del Somma nell’ affresco pompejano 
non è un monte della catena appenninica situata alle spalle del Som- 
ma, ma il cono vesuviano che esisteva prima del 79, perchè il colore 
scuro di questo, qual’ è nell’ affresco pompejano, dipende dall’ essere 
il cono vesuviano formato da materiale eruttivo giovane e sprov- 
visto di vegetazione. Strabono invece scrive che il Vesuvio è cinto 
di bellissimi campi tranne il vertice che è in gran parte piano, i 
fianchi dunque non erano brulli, nè per questo visti da Napoli po- 
teano essere di colore più scuro del Somma che si suppone coperto 
di vegetazione. Strabono dunque scrive che il Vesuvio è coperto da 
bellissimi campi tranne al vertice. Di Lorenzo asserisce che il cono 
del Vesuvio si vede più scuro perchè formato da materiale eruttivo 
giovane e sprovvisto di vegetazione : è egli dunque in accordo con 
il Geografo greco ? 
