42 
P. FRANCO 
Ora il dott. De Lorenzo dopo avere riferito il passo di Stra- 
bono quasi colle stesse parole adoperate da me, soggiunge « Dal 
quale pasao abbastanza indeterminato e oscuro risulta anzitutto 
che Strabene distingue nel Vesuvio una parte terminale sterile e 
di aspetto cinereo delle falde fiorenti di bellissimi campi, come 
quasi colle stesse parole descrive 1 Etna che pure allora era in 
attività » e le parole riferite sono « le parti superiori sono nude 
e cineree e le inferiori, coperte da boschi e da piantagioni sva- 
riatissime » . 
Ecco, le parole non sono quasi le stesse; la parte terrninale 
del Vesuvio è xoQvcpi] che vuol dire vertice, le parti alte dell’ Etna 
sono rà arco ywgia, le regioni alte; nel Vesuvio i boschi non sono 
alle falde rà xarco ywgia, come nell’ Etna, ma su tutto il monte 
[ntQioixovgsvov), tranne il vertice. ^ 
Come questo passo che riguarda 1’ Etna possa dimostrare 1 esi- 
stenza del cono vesuviano prima del 79 distinto dal Somma, non 
si riesce davvero a comprendere. 
Il dott. De Lorenzo continua; « Questa sommità del Vesuvio, 
non era piana, ma uno stretto giogo dentato, l’attuale cresta carat- 
teristica del Somma. Che se invece Franco intende pel vertice di 
cui parla la parte abbracciata dell’ anfiteatro del Somma, allora egli 
viene ad attribuire a Strabene una strana nomenclatura facendogli 
chiamare vertice quel che in realtà è sottostante al vertice veio 
di parecchie centinaia di metri " . 
Me lo perdoni il dott. De Lorenzo, ma io qui non posso se- 
guirlo nella discussione. Nella prima Memoria (1887) ho discusso 
ampiamente, da pag. 12 a pag. 23 (undici pagine in quarto), questo 
punto, citando i passi degli autori greci e latini che scrissero del 
Vesuvio e cercando di eliminare 1’ apparente disaccordo fra loro e 
coir affresco pompejano. Il dott. De Lorenzo non vi accenna nem- 
meno, mentre avrebbe dovuto riferire quello che io ho scritto al 
riguardo prima di dire che attribuisco a Strabono una strana no- 
menclatura, come io ho riferito quello che ha scritto lui quando ho 
detto che gli dà una mentita. 
Il dott. De Lorenzo continua » ma Strabono non parla dell’ an- 
tica Somma, preistoricamente estinta e già in parte distrutta; ma 
di un più recente focolare vulcanico di cui gli facevano chiara fede 
le concavità cavernose (fosse, crateri) ” crateri non credo . pei 
