COME l’età dei graniti SI DEBBA DETERMINARE ECC 91 
dei colli di Mammola, possa essere inesatto, e che le pendenze 
vi debbano essere invertite. 
Posso aggiungere che nel versante Ionio verso Agnana e Ge- 
race si manifestano due piccole masse di granito, anzi di gneiss 
antico, a strati, checché si dica, visibili, pendenti regolarmente a 
levante insieme con alcuni pochi schisti cristallini sovrastanti, e 
pendenti perciò al contrario dei graniti di Cittanova, forse anche 
pendenti al di sopra delle filladi e rovesciati quindi in parte pur 
essi, ciò che non si può ben precisare essendo nascosto per un 
certo tratto il sttosuolo intercedente tra filladi e granito. Nell’ in- 
sieme l’andamento delle stratificazioni di quei luoghi riproduce la 
figura di una doppia piega (fig. 6, 7), come alcuni direbbero, cioè 
di due pieghe convesse, contrastanti fra loro, rovesciate l’una contro 
l’altra e pendenti all’esterno. 
In qualunque modo s’ intenda la stratigrafia di quelle regioni, 
bisogna ammettere che l’esistenza di pieghe rovesciate in quei ter- 
reni antichi sia cosa non ipotetica ma reale. 
Il De Lorenzo afferma che pei graniti dell’Aspromonte non 
« è sicuramente dimostrabile una disposizione a pieghe, siano esse 
“ normali, che rovesciate (p. 35), quantunque poi egli parli di 
« possenti corrugamenti orogenici a cui le roccie andarono sog- 
« gotte » (p. 42). Sarebbe veramente ben singolare che data una 
serie di pendenze supposte regolari in una regione montuosa antica, 
per quanto semplice, non si trovassero pendenze inverse; e sa- 
rebbe pur singolare che là dove si ha una lunga e quasi continua 
inversione di strati eocenici sovrapposti al miocene, come nelle 
pendici jonie, ivi non si manifestassero pieghe ed inversioni nelle 
roccie antiche. Quanto più una roccia è antica, tanto più fu sog- 
getta a ripiegamenti ed a perturbamenti infiniti, ed io sono per- 
suaso che gli strati più o meno cristallini della Calabria siano 
compressi e sconturbati assai più che non s’ immagini, quantunque 
le carte esistenti, le quali non danno nemmeno l’ indizio di una 
disposizione a banchi o a strati nella maggior parte delle roccie, 
non siano atte nemmeno a farci venire l’ idea di ciò. 
La disposizione degli strati che io ho indicata giustifica la 
mia idea della distribuzione delle roccie antiche della Calabria 
meridionale e del Messinese in tre grandi pieghe convesse, o mas- 
sicci, 0 zone, che io chiamai altra volta ellissoidi in senso geologico. 
