Ili 
COME i/etÀ dei graniti SI DEBBA DETERMINARE ECO. 
■banchi di granito che fa graduale passaggio alla roccia. Certa- 
: mente questo granito non ha l’aspetto di quello del m. Capanne, 
j ed a proposito del medesimo potrebbe accettarsi la teorica del 
i Michel Lévy in quanto sostiene la alcalizzazione e la possibile 
trasformazione di roccie sedimentarie in granito. È probabile che 
j il granito simile a quello di m. Capanne si trovi a piccola profon- 
j dità sotto, e che i materiali alcalini derivati da esso per via idro- 
j termale abbiano metamorfosato gli schisti predevoniani, nello stesso 
modo che i materiali alcalini derivati dal granito di m. Capanne 
hanno metamorfosato le roccie eoceniche. 
' 2° Alle Lamaje nel Golfo della Biodola, insieme col Mat- 
j teucci, che ne indica poi anche altrove, trovammo nel porfido in- 
! clusioni di arenaria identica a quella appartenente all’eocene medio 
1 sottostante al sedimento dell’eocene superiore (chè tale veramente 
mi sembra possa essere, anche giudicando dallo studio microlitolo- 
gico, il così detto microgranito descritto dal Matteucci) (^j, di mi- 
caschisti anfiholici e sillimanitici granatiferi ravvicinabili solamente, 
come ha fatto il Matteucci, e come posso confermare io stesso, alle 
kinzigiti sovrastanti ai gneiss antichi di Calabria, e finalmente di 
graniti. Il Matteucci ha descritto anche queste ultime, sebbene per 
effetto d’ idee teoretiche le chiami differenziazioni strutturali. 
Si vede dunque che il porfido nel fare eruzione ha conglobato 
frammenti dei terreni immediatamente sottostanti. In ordine d’ab- 
bondanza prevalgono i frammenti di arenaria, poi i micaschisti, 
ultimi vengono i graniti. 
Verosimilmente l’ordine dell’abbondanza è anche l’ordine della 
prossimità maggiore o minore alla superficie. I micaschisti non sono 
allo scoperto in niun luogo di Toscana, ma probabilmente stanno poco 
lontani da quella regione dove ne troviamo i frammenti e stanno 
sotto ai terreni del piano predevonico degli stessi strati del m. Ca- 
lamita, sebbene di questi non si vedano traccio fra gl’ inclusi nel 
porfido. 
Non si trovano micaschisti antichi nemmeno attorno al monte 
Capanne, ma se ne devono trovare poco lontano e a poca pro- 
fondità. 
(>) E. V. Matteucci, Le roccie porfiriche dell'isola d'Elba (Boll, della 
Soc. geol. it., Voi. XVI, 1897, p. 101). 
