A. PORTIS 
124 
risce, attribuendoli al palaeindicus^ quegli avanzi che Cautley e 
Falconer avevano figurati (’) alle tavole 72, fig. 4, e 75, fig. 10 
come di Rh. 'platyrhinus, e comparato il nostro esemplare con 
quelle figure, torna a risultare che i canini del palaeindicus sono 
più brevi e più tozzi di quelli dell’esemplare del Museo^di Roma; 
che fra questi canini avevano ampio posto, per non toccarli, i pic- 
coli incisivi nemmanco a contatto fra loro ; e che la distanza fra il 
margine anteriore dello astuccio alveolare pel canino ed il mar- 
gine anteriore peli’ alveolo del piccolo premolare preantepenultimo 
(qui materialmente presente) è assai minore della distanza fra il 
margine anteriore accennato ed il margine alveolare posteriore del 
penultimo premolare, poiché, riportato, non arriva che appena a metà 
lunghezza di quest’ ultimo alveolo. Quindi nel Rh. palaeindicus 
un muso più corto e tozzo che nel Rh. Solile j erma cheri e nello 
individuo cui appartenne il fossile in studio. 
Il Blainville (2) ci dà, tav. II, della monografia dei Rhino- 
ceros un disegno ad Qs del cranio e della mandibola del Rh. su- 
matrensis dalla quale risulta che anche per questa specie abbiamo 
un muso assai breve e tozzo malgrado che il ramo mandibolare 
vada sensibilmente (più che nel nostro esemplare) perdendo di 
altezza verso la regione sinfisiale; risulta che i canini sporgono 
per una parte coronale breve e tozza ed a sezione poco decisa- 
mente triangolare ; che il premolare preantepenultimo è caduto 
assai più giovanilmente che nel nostro esemplare, così che, mal- 
grado l’esemplare figurato, sebbene adulto, non sia ancor del tutto 
vecchio ogni traccia del corrispondente alveolo appare cancellata. 
(È vero pure trattarsi di un individuo femmina). E ciò malgrado 
la distanza fra il margine anteriore dello astuccio alveolare pel 
canino ed il margine anteriore dell’alveolo pel premolare antipe- 
nultimo riesce uguale o poco più, in lunghezza, al bordo alveolare 
fra il margine or secondo nominato ed il margine posteriore per 
l’alveolo del premolare penultimo. Gli incisivi poi devono aver avuto 
assai poco sviluppo e, relativamente ad esso, assai spazio nel bordo 
alveolare compreso fra i canini. 
(') Falconer H. a. CmilGjV.T., Fama antiqua sivalensis.l\\nsiiz.ììon5 
part Vili; Suidae and Rhinocerontidae PI. 69-80. London, folio, 1847. 
[^) Blainville, Ostéographie, Alias folio. Paris 1839-64, voi. 3°. 
