126 
A. PORTIS 
gressivo il rapido decrescimento che avviene nelle altre specie pel 
tratto anteriore alla regione premolare. Il premolare preantepen- 
ultimo cade molto giovanilmente ed il corrispondente alveolo è 
quasi totalmente obliterato nell’ adulto e nel vecchio. Ciò mal- 
grado la distanza f.ia il margine anteriore dell'astuccio alveolare 
osseo pel canino ed il margine anteriore del premolare antepenul- 
timo riportata da questo margine allo indietro non arriva che al 
margine posteriore dell’ultimo premolare. 
Pervenuto finalmente al termine di questa lunga sì ma pur 
necessaria comparazione di dettaglio, posso dedurre che il ramo man- 
dibolare destro del Museo di Roma che ci ha tenuto finora occu- 
pati presenta il massimo di concordanze con quello del Rh. Schle- 
jermacheri Kaup e che le concordanze vanno progressivamente 
scemando quando entrano man mano in confronto il Rh. sondaicus 
il palaeindicus, poi il sumatrensis ed infine Vunicornis cosicché 
verrei ad ascrivere l’esemplare in questione precisamente alla prima 
specie nominata, il Rh. Schlejermacheri., pur non contestando le 
sue relazioni col Rh. sondaicus. 
Ma il Rh. Schlejermacheri Kaup, sia che si ritrovi ad Ep- 
pelsheim, sia che si rinvenga a Sansan od a Pickermi od a Samos 
od a Maragha, può toccare bensì il limite inferiore del Pliocene, 
ma non penetrare in esso : ed unico isolato fatto di una mandibola, 
rassomigliante secondo il Gaudry a quella di Rh. Schlejermacheri 
(fino ad un certo punto, poiché i canini ne paiono più sviluppati 
in grossezza ed in lunghezza al di fuori dello astuccio alveolare) 
e rinvenuta in depositi posteriori, é segnalato da M. Pavlow, la 
({Vì 2 l\q ^vioì Etudes sur Vhistoire paléontologique des ongulés ('), 
parte VI, a pag. 167 ci rende nota 1’esistenza a Parigi, nel gabi- 
netto del prof. Gaudry, di una mandibola trovata nel quaternario 
della Vallata di Tuluca al Messico e donata al Museo di Parigi 
dal Sr. Del Castillo, direttore della Scuola delle Miniere al Mes- 
sico. Certo una simile affermazione emanata dal Gaudry ha una 
importanza straordinaria e ci porta a riflettere se non sia da ri- 
conoscersi nei tipi svariati de’ Rinoceronti una straordinaria fer- 
mezza e costanza di caratteri, una resistenza enorme alle trasfor- 
Vedi il N. VI degli Etudes: Les Rhinoceridae de la Russie et le 
développement des Rhinoceridae en général. Extr. du Bull. d. la Soc. Imper. 
des Naturalistes de Moscou, N. 2, 1892, in 8°. Pag. 147-231, PI. III-V. 
