UNA NUOVA SPECIE DI RINOCERONTI ECC. 127 
mazioni evolutive; grazie alle quali proprietà, forme o specie, una 
volta prodotte, si mantennero le une accanto alle altre per tempi 
! lunghissimi senza confondersi e senza scambiarsi caratteri; così che 
I noi dobbiamo oggidì, nel Rh. sondaicus, riconoscere il diretto di- 
scendente dal miocenico Rh. Schlej ermacheri ; così come troviamo 
nel Rh. Merchi delle alluvioni gelate della Siberia il discendente 
del Rh. Merchi {Etruriae) del pliocene italiano; e come possiamo 
scegliere fra i rinoceronti senza incisivi e canini della fauna at- 
tuale un discendente poco degenere dal vero Rh. leptorhinus del 
pliocene piacentino e monpellierese. 
Se questo ritardo nel processo evolutivo a proposito dei tipi 
rinocerontini è esatto, e se per conseguenza risulta esatta la filo- 
genia delle specie ricordate, non ci dovrà recar sorpresa se un giorno 
0 l’altro venisse a riconoscersi ed a constatarsi materialmente per 
mezzo di effettivi e constatabili rinvenimenti 1’esistenza nel plio- 
cene italiano di rappresentanti del Rh. Schlej ermacheri Kaup, o 
di qualche sua variazione. 
Quanto sopra è scritto dopo aver constatato che lo stato di 
conservazione del fossile che è presentemente in studio, che lo stato 
I di alterazione della sua sostanza ossea rispondono molto bene allo 
j stato in cui noi troviamo nel pliocene sabbioso italiano tanti altri 
I avanzi rinocerontini spettanti od al Rh. Merchi (etruscus) od al 
vero Atelodus leptorhinus Cuv. e dopo aver constatato che la 
I sabbia gialla che è penetrata ed in parte si è cementata a solida 
roccia dentro le sue cavità non offre caratteri sufficienti a poter 
contestare con successo che il fossile provenga da un giacimento 
italiano sia del pliocene sabbioso cominciando dall’ astigiano del 
versante adriatico appennino sia del pliocene del versante tirreno 
con comprensione delle valli deU’Arno, della Chiana e derTevere. 
Dileguati per mezzo delle demolizioni da principio indicate 
1 dubbi che il fossile derivasse la sua origine da una troppo ra- 
dicale restaurazione o da una raffazzonatura di elementi diversi a 
scopo di fraudolenta mistificazione, ho pur dovuto ricercare in Museo 
se qualche documento esistesse intorno allo arrivo a far parte delle 
nostre collezioni di un oggetto che si rivelava così interessante, 
ma niente esiste che ci possa illuminare al riguardo. 
Io ho trascritta 1 etichetta che stava applicata al ramo man- 
dibolare e che, se è presumibile gli sia stata adattata dopo il 1870 
