A. POETIS 
128 
quando ne furono rinnovate tante altre, ninno può con sicurezza 
affermare sia proprio di quella data e non rimonti ad una data 
anteriore come lo fa supporre la presenza dei numeretti stampati 
che erano applicati a lato e sotto l’etichetta principale. Qualunque 
sia la data in cui venne redatta V etichetta principale, risulta che 
dessa venne redatta dal Ponzi avendo egli permesso venisse dotata 
e chiusa col suo nome a mo’ di firma. Per conseguenza risulta che 
egli, malgrado quel vistoso canino di cui ho tanto parlato, attri- 
buisse l’esemplare al Rhinoceros Leptorhinus Cuv. come in essa 
è detto. È vero che in quella etichetta vi è sbaglio nella indivi- 
dualizzazione dei premolari e molari, ma anche questo ci dimostra 
come il Ponzi ritenesse fermamente trattarsi del leptorhinus (od 
anche del Merchi) nel quale, mancando il preantepenultimo pre- 
molare e contando abusivamente dal seguente, questo viene ad avere 
la possibilità di esser chiamato primo come rispettivamente di 
secondo e terzo verrebbero a ricevere l’ indicazione i premolari pe- 
nultimo ed ultimo. Aggiungasi che il tratto di bordo alveolare tra 
il da me riconosciuto antepenultimo molare ed il canino era co- 
perto ed impastato da un alto strato di materiale artificialmente 
applicato e poi, sotto, da una concrezione sabbiosa limonitica rag- 
giungente la metà altezza della corona del premolare antepenul- 
timo; e che il Ponzi potè supporre che in questo lungo tratto in- 
vece di un diastema si nascondesse invece l’ alveolo per il pre- 
molare antepenultimo (o primo secondo la sua nomenclatura), donde 
la trasposizione di un dente nella sua indicazione, d onde la ne- 
cessità di rettificarla da parte mia con dire che di premolari esi- 
stono effettivamente tre, mentre del preantepenultimo non ci rimane 
che il vuoto alveolo e di molari veri non ne esiste che uno, 
r antepenultimo. 
Interpretata poi modernamente la dicitura della etichetta ri- 
mane pendente da essa un’ altra questione sulla località. In simili 
etichette applicate ad altri pezzi delle nostre collezioni il Ponzi 
scriveva o faceva scrivere, allorquando i pezzi provenivano per dono 
0 per acquisto da località che non fossero i dintorni immediati di 
Roma, r indicazione appunto di queste località ; e così per molti og- 
getti, modelli ed originali che siano, del Museo, sappiamo che pro- 
vengono 0 dal Valdarno o da giacimenti più lontani da Roma. 
A molti altri pezzi invece che per altra via sappiamo provenire 
