168 
C. AIRAGHI 
presentano dei caratteri alquanto differenti dagli esemplari figurati 
da detti autori. 
Le dimensioni di alcuni di essi sono maggiori, la faccia su- 
periore alquanto più convessa, l’apice ambulacrale meno spostato 
all’ indietro e il solco anteriore molto più largo e profondo. Le aree 
ambulacrali sono pure diverse : quelle pari anteriori sono più lunghe 
e più divergenti e acuminate alle loro estremità e flessuose, quelle 
posteriori pure più lunghe e flessuose; infine anche le aree inter- 
ambulacrali presso l’ apice si ripiegano maggiormente e formano 
una sporgenza globulare alquanto rimarcata. 
Dimensioni (esemplare più grande) : 
altezza mm. 41 
lunghezza » 70 
larghezza » 62 
Tali esemplari adunque corrispondono maggiormente a quello 
illustrato dal Sismonda (*). Bisógna però ricordare come questa 
specie presenti diverse varietà e ad essa si sieno riferiti esemplari 
alquanto diversi, talora di dimensioni mediocri e caratterizzati da 
un solco anteriore stretto e diritto, come quelli del Vicentino de- 
scritti e illustrati dal Barnes, talora invece di dimensioni grandi e 
caratterizzati da un solco anteriore largo e profondo e da ambulacri 
flessuosi e lunghi come quelli illustrati dal Sismonda. Ciò farebbe 
supporre che allo Schiz. Studeri sieno stati riferiti esemplari ap- 
partenenti a specie diverse ; ma una tale supposizione credo non 
abbia più ragione d’ esistere, qualora si consideri che tra forme 
tanto diverse se ne trovano altre, come sarebbero quelle illustrate 
dal Cotteau, che possono indicare la stretta connessione che regna 
tra loro. 
Tra i miei esemplari ne trovo poi di quelli che pei loro ca- 
ratteri sarebbero da riferire allo Schiz. africams, de Lor., che ri- 
tengo una varietà dello Schiz. Studeri. 
Il Cotteau, pure inclinato a riunire le due specie in una sola, 
a proposito dello Schiz. africanus, dice che si distingue dallo 
Schiz. Studeri per la forma più rotonda, per il rostro posteriore 
(1) Sismonda, 1841, Mem. geo.-zool. sugli echin. foss. del coni, di 
Nizza, pag. 32, pi. II, fig. 4. 
