176 
C. AIRAGHI 
meno divergenti, la faccia superiore meno alta e maggiormente 
convessa, e infine il periprocto molto più grande. 
Aquitaniano — K. Kavanasco (Mus. civ. di Milano). 
Gen. Eu.spatang'u.s, Klein. 
Euspatangus ornatus, (Des.) Agas. 
1826. Euspatangus ornatus Goldfuss , Petref. Musei universit. reg. 
borus. hon., 1. 1, pag. 152, pi. XLVII, fig. 2. 
1890. » n Goìie&Vi, Pai. Frane. Terr. tert. Eoe. Echin., 
t. I, pag 45, pi. 6, 7, 8, 9. 
1896. » » Botto Micca, Contrib. allo studio degli 
eehin. terz. del Piemonte (1. c.), pag. 30. 
Sono due esemplari di cui uno corrisponde esattamente alla 
descrizione del Cotteau, 1’ altro invece ne differisce per avere la 
sommità ambulacrale un po’ più spostata all’ indietro e il solco 
anteriore più profondo specialmente al margine. 
h' Euspatangus ornatus., (Def.) Agas. si distingue facilmente 
pe’ suoi grossi turbercoli e numerosi, delimitati dal fasciole peri- 
petalo, per gli ambulacri larghi e flessuosi. 
Tongriano — Carcare (Università di Torino), Giusvalla (Mus. 
civ. di Milano). 
Euspatangus cfr. de Koninckii, Wright. 
Tav. VI, fig. 11-12. 
1896. Euspatangus navicella Botto Micca, Contrib. allo studio degli 
eehin. terz. del Piemonte (1. c.) pag. 29. 
1896. Maretia grignonensis Botto Micca, Contrib. allo studio degli eehin. 
terz. del Piemonte (1. c.), pag. 30. 
In generale sono esemplari troppo male conservati, e quindi 
riesce troppo difiìcile una sicura determinazione specifica. Gli esem- 
plari meglio conservati sono quelli di cui ne do le fotografie, i 
quali, se per la carena nell’area interambulacrale posteriore e per 
la disposizione e numero dei tubercoli sulla faccia superiore cor- 
rispondono alla descrizione data dal Wright per \ Euspatangus de 
Koninckii (‘), ne diversificano poi per la diversa conformazione 
(^) Wright, 1855, Foss. Eehinod. Malta (1. c.), pag. 178; 1864, Malt. 
eehin. (The quater. jur. of thè geol. soc.), pag. 487, pi. XXII, fig. 5. 
