CENNI SULLA. GEOLOGIA DI TARANTO 
207 
4. Dal Carparo si ebbero pochi fossili e mal conservati ; in- 
teri posso citare la Stenogyra decollata L. ed una specie del gen. 
Helix, raccolti nella balza sotto la Baronia. Dagli altri campioni 
invece, ho potuto osservare frammenti dei gen. Cardium, Tellina, 
Nassa^ Cerithium, Cancellaria, Trochus ecc. Inoltre ho trovato 
alghe marine calcaree : alcuni esemplari di queste offrono una gran- 
dissima rassomiglianza con il Lithothamnium (Melobesia) liche- 
nóìdes Decs. tuttora vivente nei nostri mari. 
Il Carparo fa certamente parte del livello superiore fissato 
dal Fucbs, cioè al « Calcare spugnoso a Nullipore 
5. Nella formazione di laguna, già segnalata dal Fuchs, e 
contemporanea al Carparo, ho potuto determinare : Gastrochaena 
dubia Pennant, Helix sp., Conus mediterraneus Brug., Cerithium 
vulgatum Brug., Bittium reticulatum da Costa, Cardium edule Lin. 
È facile rilevare dalla lettura dei lavori citati che il de Lo- 
renzo ha accettato completamente tutti gli apprezzamenti cronolo- 
gici del di Stefano e Viola. Quindi se non ci fosse il de Franchis, 
che dissente alquanto dai precedenti autori, il mio compito sarebbe 
molto facile, non dovendo che sincronizzare la fauna dello Zuppi- 
gno a quelle già conosciute, attribuendole il valor cronologico as- 
segnato a quest’ ultime. Il de Franchis, volendo forse troppo fe- 
delmente seguire ciò che giustamente disse il de Stefani parlando 
sinteticamente di tutto il bacino mediterraneo, riporta nel post-plio- 
cene inferiore la fauna di Galatina, di Matera ed altre sincrone, 
mentre che il di Stefano e Viola vogliono quelle faune contempo- 
ranee, ma plioceniche. 
Chi procura di ponderare, per proprio conto, gli argomenti che 
si adducono da una parte e dall’ altra, non può negare loro un 
certo valore; per modo che rimane sul bel principio molto esi- 
tante. Anzi alla mente ricorrono molte altre ragioni le quali potreb- 
bero rendere più seducente or l’uno or l’altro riferimento. Anch’io 
credo, col di Stefano e Viola, che è impossibile « poter dividere 
con una linea netta i depositi pliocenici dai quaternari a causa 
dei passaggi graduali » ; tuttavia mi sembra che la fauna profonda 
di Matera e di Galatina offra un evidentissimo carattere faunistico 
di minor giovinezza del tipico post-pliocene inf. 
Premetto che un semplice confronto basta per renderci sicuri 
