SOPRA ALCUNI FOSSILI DELLO SCHLIER, ECC. 
‘291 
quegli strati, ma, come in quella, anche in questa cercherebbesi 
invano la minima traccia di nummuliti, a vie meglio dimostrare 
r inesattezza di quanto il Lotti aveva detto in proposito. 
Ciò condusse il Verri (') a ritenere, ed altri successivamente 
a confermarlo, che il fatto del trovarsi inclusi tra formazioni deci- 
samente mioceniche strati di ben provata eocenicità, non potesse 
spiegarsi meglio che con l’ ammettere un rovesciamento degli strati 
già sovrapposti a quelli con nummuliti. E per quanto dicano il 
chiamo ing. Lotti, e con lui il prof. Bonarelli (-), nulla io credo 
valga meglio degli stessi fossili a comprovare la verità di quanto 
il Verri e il De Angelis hanno giustamente sostenuto ed io stesso 
sono condotto a confermare. 
La modesta collezione di fossili in esame si compone delle 
seguenti specie: 
Cenefora cfr. globularis Bronn. 
Comclypus plagiosomm Agassiz. 
Echinolampas angulatus Merian. 
Echinantus camerinensis P. de Loriol. 
Chlamys {Aequipecten) scabreUa Lamarck. 
” {Macrochlamys) latissima Brocchi. 
» » Tournali Marcel de Serres. 
Pecten {FLabellifecten) Besseri Andrzejoscki. 
» Bendanti Basterot, var. rarilamellosa Ugolini. 
e fu acquistata dal chmo prof. Mario Canavari che tanto gentil- 
mente volle favorirmela in istudio. Essa fu inviata, sino dal 1893, 
a questo Museo geologico di Pisa, dal sig. prof. Giuseppe Raschi 
di Spello (Umbria) e fu da lui stesso raccolta al Monte Cedrone. 
È adunque solo per render conto dell’ esatta loro determinazione 
e quindi anche dell’ età a cui esse realmente appartengono, che ho 
voluto riportare qui sotto 1’ elenco ragionato e descrittivo di quelle 
specie. 
(’) A. Verri, Ceani sulle formazioni dell' Umbria settentrionale. Boll 
Soc. geol. it., XVI. Roma, 1897. 
(*) G. Bonarelli in C. P. Parona, Nozioni di Geologia dinamica storica 
e agraria. Torino, 1898. 
