334 
R. MELt 
cuna delle grandi Ostree, figurate dall’ Hornes nella sua opera, già 
citata: Die foss. Mollusken ecc. voi. II {Bivalven). Differisce dal- 
r Ostrea crassicostata Sow. (Hornes, op. cit.. voi, II, pag. 441. 
spec. 3, tav. LXVIII, fig. 4a^è; tav. LXIX) per la facies, per 
la forma delle valve e per la mancanza delle grandi coste, che si 
veggono nella valva inferiore dell’ 0. crassicostata. Neppure con- 
viene coir 0. gigensis Schlot. (Hornes, voi. II, pag. 452, sp. 8. 
tav. LXXVI-LXXX) per la forma, che è in questa specie molto 
più allungata, quantunque la superficie della valva inferiore sia 
esternamente ornata di lamelle concentriche, come nella valva di 
Civitavecchia. Inoltre nell’ 0. gigensis le lamelle della valva infe- 
riore sono anche interrottamente ondulato-subpiegate. Neppur lon- 
tanamente ricorda 1’ 0. crassissima Lam. (Hornes, op. cit., voi. II, 
pag. 455, sp. 9, tav. LXXI-LXXXIV), perchè questa ha le valve 
assai allungate; il particolare aspetto dell’area cardinale dell’O. 
crassissima si riscontra, in proporzioni però ridotte, nella valva 
in questione, la quale non presenta forti ripiegature nelle lamelle 
sulla superficie della valva, che è peraltro assai mal conservata 
esternamente. 
Nè conviene con alcuna delle specie figurate nell'opera del 
Sacco: 1 molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della 
Liguria. Parte XXIII, 1897, Pelecypoija {Ostreidae, Anomiidae 
e Dirnijidae). 
Una qualche rassomiglianza per l'ispessimento del bordo ante- 
riore, e per l’area ligamentare, si ha fra la valva in parola e le 
Ostree elveziane, figurate da W. Kilian nella Mission d’And.a- 
LOUSiE, II : Études jpaléontologiques sur les terrains second. et 
tertiaires de V Andalousie , Paris, 1889 (Mémoir. présentés par 
div. savants à l’ Academ. d. Sciences de l’ Institut de France, 
Tom. XXX), specialmente coll’O. Maresi Mun. - Ch. — 0. Bar- 
roisi Kil. = 0. Welschi Kil. (Ved. mem. cit.. pag. 712-713, 
tav. XXXIV fig. 2, XXXVI fig. 2, e fig. 3 alla pag. 712 e pag. 751). 
Ma, ne differisce per la maggiore grandezza, per il maggiore svi- 
luppo dell’ area cardinale e per il forte ispessimento della con- 
chiglia nella parte esterna corrispondente all’ apice. Come grandezza, 
ed un poco per il contorno, ricorderebbe 1’ 0. praegrandis Phil. 
(Philippi A. R., Enumerano moli. Siciliae, voi. II, 1844. pag. 64, 
sp. 4, tab. XVlI), la cui superficie esterna è liscia e solamente 
