L’aPPENMNO SETTE^iTRIO^■ALE 
357 
gliose. Inoltre in detta serie tipica tra il Cretaceo e l’ Infracretaceo 
si osservano quasi sempre alcune decine di metri di schisti varicolori, 
grigio-verdastri, rossigni o brunicci (con numerose Fucoidi), i quali 
potrebbero quasi rappresentare la facies delle Argille scagliose. Fram- 
mezzo a detta serie normale del Cretaceo appenninico, questi schisti 
varicolori talora raggiungono anche notevole spessore, come per esem- 
pio sulla sinistra del R. delle Secche presso Secchiano ; 4° se si con- 
tinua ad ammettere, come è ora generalmente accettato, che le Argille 
scagliose siano riferibili all’ Eocene, ne deriva la strana contrad- 
dizione che, mentre nell’ Appennino centrale le ondulazioni strati- 
grafiche lasciano ampiamente emergere in anticlinali, spesso assai 
dolci, il Cretaceo, invece quasi di tratto ad ovest delle Marche, in 
tutto l’Appennino settentrionale, malgrado i fortissimi e ripetuti ar- 
ricciamenti dell’ Eocene quasi più non verrebbero ad affiorare i 
terreni cretacei (contrasto che appare per esempio assai bene anche 
dando un semplice sguardo alle Carte geologiche d’ Italia), contrad- 
dizione che anche a priori sembra poco ammissibile ; 5° nel ri- 
levamento geologico della Romagna ebbi sempre a constatare l’affio- 
ramento delle tipiche Argille scagliose, che credo cretacee, là dove 
dallo Scarabelli e da altri sono state rinvenute Ammoniti, Inoce- 
rami, Bennettitee, ecc. 
In conclusione lo studio geologico della Romagna mi convinse 
sempre più nell’ idea, che solitario vado da dieci anni propugnando, 
dell’ età cretacea delle tipiche Argille scagliose, pur ammettendo 
che consimili terreni appaiono talora nell’Eocene, specialmente 
inferiore, tanto che talvolta risultano incertezze di interpretazione 
che sono lungi dal dissimulare. 
Io quindi ammetterei che nelle regioni in discorso il Cretaceo 
si presenta con due facies assai distinte; cioè nell’ Appennino mar- 
chigiano, ed in generale in quello centrale, esso ha la facies nor- 
male. direi, essenzialmente calcarea, per modo quindi da originare 
rilievi gibbosi più o meno elevati; invece nell’Appennino roma- 
gnolo, ed in quello settentrionale in genere, il Cretaceo si presen- 
terebbe, a mio parere, con facies essenzialmente argillosa (le 
cosidette Argille scagliose) originando naturalmente depressioni 
orografiche più o meno spiccate. 
Se tale mio modo di vedere fosse giusto le differenze soprac- 
cennate si ridurrebbero in fondo essenzialmente ad originali diffe- 
