36i 
menta caudalia (ll fig. 3. et pp fig. 4.) corpore ipso triplo 
longiora ovariorum munere fungi, vix credo, equidem nes- 
cio, tubuli sint filis caudalibus Lernearum similes; sunt 
enim setae tenuissimae diametro aequales apice obtuso et 
structura ut videtur fibroso - musculari, at ne quidem len- 
tis ope ullum ovulorum vestigium in tubis sic dictis vidi, 
sola annulorum rudimenta insunt. Historia ac -cognitio 
horum animaleulorum mihi nondum exhausta videtur, imo 
vix incepta est, quod, ut probem, varias in Brasiliae Co- 
ryphaenis et Squalis collectorum Monocolorum formas in 
figura 5 et 6 ad vivum pictas addere liceat. Innume- 
rabiles imprimis Monoculi Coryphaenae hippuridis oper- 
culo et radiis membranae branchiostegae affixi, partini ge- 
nerationis coitci copulati (fig. 6.) partim singuli et mino- 
res , forsan juniores, tam diversas et proteas induunt for- 
mas et tanta colorum, partium et formae et magnitudinis 
varietate ludunt, ut more Gyclopum ex Naupliis ) tians— 
formantium vel transm citatorum , metamorphoses quasdam 
subire videantur. — Oerta ac plura dies doceat . 
*■) Nauplius a Midlero primum tamquam species distincta defineattts ac de- 
J scriptus, a 3 urino Geneverrsi iterum iterumque revisus- et postea tf Rum* 
dobrio (Beitrage zur Xarurgeschicfite der" Monoetrlus - Artetr, Ilalle in 4 ' 
i8o5. pag, 5.) per omnes- metamorphoses observatus nil’ aliud est, quan? 
Cyclops in metamorphosi. Nauplir non’ sunt species sed' personae >nCyv 
«lope transformando-. V. F abric. supplent-. entomologiae SystemaftM» 
1^8. pag. 
