449 
particulier *) les details plus so ignes sur cet objet ; et 
j e vais developper les motifs qui m’ont determine a adop- 
ter Topinion de Mr. Cuvier. 
1°) Si les savants que je viens de citer ont reelle- 
ment fait, comme je le suppose, des comparaisons Zoolo- 
, giques **), iis ne l’ont pu qu’ incomplete ment et sur des 
pieces detachees. Car ni la tete ni les vertebres, ni les 
pieds du mamouth couverts de chairs et de poils et mu- 
nis de leur sole nont ete jusqu'ici entre les mains d au- 
ctui savant ***). De plus, le coccix, qui forme ici 1 a- 
Hancce meam dissertationem, quae jam 181O calendis Januarii con- 
ventui Academico exhibita fuit, de skeleto mammonteo Sibirico iara 
quartum in annum suppressi et dissertationem auctoris usque adhuc 
frustra expectavi ; cum vero jam spem abjecerim hancce Osteolo- 
giam mammonteam unquam prodituram, conamina mea diutius reti- 
nere nolo, quamquam ipse quidem me persuasum habeam, me num- 
quam proferre posse, quod auctor noster ad finem libelli (n. 07.) 
lectoribus incitatis promisit , Osteologiam nempe mamonteam aeque 
perfectam ac illa quam celeb. et sagacissimus Camptr de skeleto ele- 
phantino composuit. 
Perlectis omnibus , quae auctor in libello suo de skeleto mammon- 
teo dixit, persuasum me habeo, cum ipsum, etsi nonsolum skeleton 
mammonteum sed etiam elephantinum coram habuerit , tamen nec 
cranium nec vertebras nec pedes utriusque skeleti comparasse , qua 
de re miror, cur auctor in sua opinione ab iis, qui hoc idem forsan 
ex defectu occasionis omittere coacti fuere , recesserit , ita , ut eos 
potius reprehendat, ipse reprehendendus 
***) eo magis, cum egregiam prae aliis comparandi occasionem habuerit. 
