466 
fossilibus ac de aliis animalibus deletis summa cum indu- 
stria conscriptas publici juris fecit, ita, ut omni jure fa- 
leur structure leur accroissement leur succession et leur difference 
d’aprks Page et la position. 
Art. III. pag. 11 3. Sur les defenses des Elephans, la structure, 
1’ accroissement et characteres distinctifs de 1’ivoire et sur ses ma« 
ladies. 
Art. IV* Application des observations sur la dentition de l’El£- 
phant k la Connoissance des fossiles. 
Art. V. Comparaison des Machelieres de 1’Elephant des Indes et 
et de P Elephant d’Afrique et piemier caractere distinctif de ces 
deux espfeces. Examen de divers machelieres fossib s d’Elephant. 
Art. VI. Varidtes dans la grandeur et la courbure des defenses 
des Elephans. Comparaison des defenses fossiles a celles des Ele- 
phans vivans. 
Art. VII. Comparaisons des cranes Asiatiques et Afriques carac- 
teres exterieures prises des Oreilles etc. 
Art. VIII Du Crane d’Elephant fossile. 
Art. IX. Comparaison des machoires inferieures des espkces d’E- 
lephans vivantes et fossiles, p. 249 . 
Art. X. Dernier caractfere ext^rieur des deux espfeces pris du 
nombre des ongles. Examen des diverses fossiles. 
Art. XI. Resumi general et comparatif de la taille et de Ia 
forme des Elephans vivans et fossiles. 
Art. XII. Resultats gen^raux de cette histoire des Elephants vi- 
vants et fossiles. ,, Nous venons de voir, que presque tous ceux 
de ces os fossiles , qu’ il a etd possible d’examiner et de comparer 
exactement a ceux de 1’ Elephant vivant ont offert des differences 
sensibles et plus grandes , par exemple , que celles des os du ch4- 
val et de l’ane. Nous en avons conclu que ces deux Elephans ne 
sont pas entiferement de la meme espfece “ „Les os fossiles ne sont 
pas roul^s : iis conservent leur aretes , leurs apophyses ; iis n’ont 
point ete uses par le frottement ; trks - souvent les epiphyses de 
ctux , qui n’avoient point encore pris leur accroi sement complet, 
y tiennent encor- , quoique le moindre effort suffise pour les deta- 
cher : lts seules alterations que Pon y remarque , viennent de la 
decomposition quils ont subie par leur sejour dans la terre. On ne 
peut pas se representer non plus, que les cadavres entiers aient £te 
