Bd. II: 2) 
STÜNDLICHE BEOBACHTUNGEN BEI SNOW-HILL. 
It 
keine andere Abhülfe als den Behälter ganz einfach von diesem Schutze zu befreien. 
Hierdurch wurde zwar das Risiko beim Transport der Apparate an jedem Montag- 
morgen behufs Erneuerung des Papiers vergrössert, und eine Folge hiervon war es 
auch, dass der Thermograph beim Transport während des Sturmes vom 20. Juli 
1902 durch einen Stoss gegen den Behälter unbrauchbar wurde. Es war dies der 
Thermograph N:o 25641, der also vom 2. März 1902 — 20. Juli 1902 in Tätigkeit ge- 
wesen war. Da wir glücklicherweise einen andern N:o 25636 in Reserve hatten, trat 
dieser unmittelbar in Tätigkeit und fungierte bis inch den 8. Nov. 1903. Im all- 
gemeinen arbeiteten die Thermographen, ohne dass .etwas auszusetsen war; doch 
kam es ab und zu vor, dass das Uhrwerk infolge von Schneemassen, die sich um 
seine vertikale Achse dicht aufschichteten, in Unordnung geriet, und daher ist zu- 
weilen, besonders an Sturmtagen, die Thermometerkurve nicht au niveau mit den 
Stundenstrichen. 
Die Zahlen in Tab. II erhielt ich aus den Thermographenpapieren, indem ich ihre 
Werte mit Hülfe von Korrektionen in normale reduzierte. Um zu diesen Korrek- 
tionen zu kommen, verfuhr ich in analoger Weise wie bei der Entzifferung des 
Barographen. Zu diesem Zwecke wurde um 7 h a, 8 h a, 2 h p und 9 h p der Thermo- 
meter in dem kleinen und der im grösseren Häuschen abgelesen und ausserdem auf 
dem Thermographenpapier das Stundenzeichen vermerkt; ferner wurde um 7 h a der 
Maximumthermometer und um 2 h p der Minimumthermometer abgelesen. Aus den 
Vergleichen zwischen den Ergebnissen des Thermometers und des Thermographen 
erhielt ich auf diese Weise für jeden Tag 6 Korrektionswerte. Indem ich nun für 
jedes Papier den Durchschnitt aller dieser 42 Vergleiche nahm, erhielt ich eine 
Durchschnittskorrektion, eine Wochenkorrektion, die ich alsdann auf das Papier der 
ganzen Woche anwandte. Während der kalten Jahreszeit — 10 Monaten von 12 — er- 
wies sich dies Verfahren mit einer gemeinsamen Wochenkorrektion als voll berechtigt, 
da die verschiedenen Korrektionswerte nur zufällig grössere Abweichungen vom Mittel 
aufwiesen. In den Monaten Dezember und Januar stellten sich jedoch bei dieser Art 
der Handhabung der Korrektionszahlen gewisse Schwierigkeiten heraus, denn die Ab- 
weichungen zeigten eine Regelmässigkeit, die darauf hindeutete, dass die Korrektion 
von der Höhe der Sonne über dem Horizont abhängig sei. Dies findet ja auch seine 
ziemlich wahrscheinliche Erklärung darin, dass der Thermometer und der Thermo- 
graph in verschiedenen Abständen von der Erde standen, so dass also der Thermo- 
graph als der höher stehende sozusagen dem Wirkungskreis der Wärmeausstrahlung, 
die von der durch die Sommerisolation stark erhitzten Erde ausging, mehr entrückt war. 
Es stellte sich jedoch heraus, dass, wenn ich das eine Mal die Thermographenkurve 
mit ein und derselben Durchschnittskorrektion für die ganze Woche ausdrückte und 
das andere Mal mit einer variierenden Korrektion, die wöchentlichen Mitteltempera- 
turen in beiden Fällen völlig gleich waren. Deshalb habe ich auch für die Monate 
